Ухвала суду № 19852, 20.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
20.06.2006
Номер справи
3/191
Номер документу
19852
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.06р.

Справа № 3/191

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ в особі Центра електрозв'язку №1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 249 грн. 11 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Шинкарук В.А., юрисконсульт, дов. №3174 від 05.08.2005р. відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг - 238,28 грн., пеню -2,20 грн., інфляційні збитки -7,20 грн., 3% річних -1,43 грн., а всього -249,11 грн. за послуги електрозв'язку за Договором НОМЕР_1 про надання послуг електрозв'язку (далі Договір).

За період з листопада 2005р. по березень 2006р. заборгованість Відповідача за спожиті послуги електрозв'язку складала 238,28 грн., що підтверджувалося: Договором, рахунками Позивача, актом звірки, розрахунком стягуваної суми, заявою Позивача про оплату боргу Відповідачем, випискою банку про погашення боргу, фіскальними чеками. На вказаний борг Відповідача. Позивачем, на підставі ст. 625 ЦК України нараховано збитки від інфляції -7,20 грн., 3 % річних -1,43 грн. На підставі п. 5.8. Договору, ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" на прострочений борг Відповідача нараховано пеню -2.20 грн.

Позивач у судовому засіданні заявив, що 31.05.2006р. заборгованість у розмірі 249,11 грн. Відповідачем погашена, що підтверджується фіскальними чеками на суму 10,14 грн. та 238,97 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, з урахуванням того, що Відповідач погасив борг у повному обсязі після звернення Позивача до суду із позовною заявою, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Справа, згідно зі статтею 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. 22, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Центра Електрозв'язку №1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 50101, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 30 (код ЄДРПОУ 25543196, р/р 2603222 у КФ АППБ «Аваль», МФО 306748) 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

 С.Г. Юзіков

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 19852 ?

Документ № 19852 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 19852 ?

Дата ухвалення - 20.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 19852 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19852, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 19852, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 19852 відноситься до справи № 3/191

Це рішення відноситься до справи № 3/191. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17933
Наступний документ : 19853