Court ruling № 19852, 20.06.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.06.2006
Case No.
3/191
Document №
19852
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.06р.

Справа № 3/191

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ в особі Центра електрозв'язку №1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 249 грн. 11 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Шинкарук В.А., юрисконсульт, дов. №3174 від 05.08.2005р. відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг - 238,28 грн., пеню -2,20 грн., інфляційні збитки -7,20 грн., 3% річних -1,43 грн., а всього -249,11 грн. за послуги електрозв'язку за Договором НОМЕР_1 про надання послуг електрозв'язку (далі Договір).

За період з листопада 2005р. по березень 2006р. заборгованість Відповідача за спожиті послуги електрозв'язку складала 238,28 грн., що підтверджувалося: Договором, рахунками Позивача, актом звірки, розрахунком стягуваної суми, заявою Позивача про оплату боргу Відповідачем, випискою банку про погашення боргу, фіскальними чеками. На вказаний борг Відповідача. Позивачем, на підставі ст. 625 ЦК України нараховано збитки від інфляції -7,20 грн., 3 % річних -1,43 грн. На підставі п. 5.8. Договору, ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" на прострочений борг Відповідача нараховано пеню -2.20 грн.

Позивач у судовому засіданні заявив, що 31.05.2006р. заборгованість у розмірі 249,11 грн. Відповідачем погашена, що підтверджується фіскальними чеками на суму 10,14 грн. та 238,97 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, з урахуванням того, що Відповідач погасив борг у повному обсязі після звернення Позивача до суду із позовною заявою, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Справа, згідно зі статтею 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. 22, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Центра Електрозв'язку №1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 50101, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 30 (код ЄДРПОУ 25543196, р/р 2603222 у КФ АППБ «Аваль», МФО 306748) 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

 С.Г. Юзіков

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 19852 ?

Документ № 19852 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19852 ?

Дата ухвалення - 20.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 19852 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19852, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 19852, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 19852 refers to case No. 3/191

This decision relates to case No. 3/191. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17933
Next document : 19853