Рішення № 19851811, 25.10.2011, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-655/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Соляник Н. І.

при секретарі Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: не зявився;

відповідача не зявився ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 14.06.2011 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 23.10.2003 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Ордженікідзевським відділом РАЦС, актовий запис №353. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обовязку по утриманню дитини та гроші на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, просила стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Позивачка до судового засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, тому суд, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу у відсутність позивача, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки це не суперечить закону.

Відповідач до судового засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, тому суд вважає за можливе,відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядати справу у відсутність відповідача, так як це передбаченого законом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивачки в обґрунтування позову та ті обставини, що відповідач ухиляється від добровільної сплати коштів на утримання повнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні встановлено факт несплати відповідачем коштів на утримання дитини.

При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд враховує платоспроможність батька дитини та наявність у нього інших дітей, які потребують його фінансової допомоги. Оскільки, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 50% від прожиткового мінімуму, то суд дані вимоги не може задовольнити, оскільки відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинні перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи, в той час як позивачка просить стягнути на її користь 50% від прожиткового мінімуму. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на утримання дитини, доньки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму..

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд частково погоджується із вимогами позивачки і вважає можливим стягнути з відповідача кошти на утримання дитини, доньки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, оскільки відповідач має дохід та має можливість сплачувати аліменти на неповнолітню дитину. Відповідно до ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня перегляду позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивачка частково довела обставини, на які вона посилалася, а саме факт несплати відповідачем коштів на утримання дитини та наявність умов для сплати аліментів відповідачем на неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і є підстави для стягнення аліментів від дня подання позову.

Судові витрати відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести за рахунок відповідача і стягнути з нього 51 грн. судового збору в доход держави та витрати на ІТЗС в сумі 120 гривень.

На підставі зазначеного, ст.ст. 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 кошти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 14.06.2011 року до 30.10.2021 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць в розмірі 1/4 частини на дитину підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. (пятдесят одну гривню) в доход держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень) на р/р № 3121529700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ 24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

райсуду Херсонської області Соляник Н.І.