Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2- 4076/2011р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2011 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом колективного підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та прибуткової території ,-
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання представник позивача не з’явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.
Із уточненого позову вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі також мешкає відповідачка ОСОБА_1 Заборгованість відповідачів станом на 01.09.2011 року становить 755,98 грн.
Вiдповiдачка ОСОБА_1 до судового засiдання не з’явилася, надала суду заяву про те, що уточнений позов визнає, та що просить справу слухати у її відсутності.
Вiдповiдач ОСОБА_2 до судового засiдання не з’явився, по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлявся.
Проаналізувавши уточнену позовну заяву, зібрані в справі докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку, випискою з уставу, договором на техобслуговування будинку та території.
Відповідачі порушили вимоги ст. 156, 162 ЖК України, у яких зазначено, що наймач та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно станути суму заборгованості у повному обсязі.
Крім того, з відповідачів солідарно варто стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги КП «ЖЕК»задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ЖЕК» (розрахунковий рахунок 26001302566238 у ЦМВ ПАТ Промінвестбанку м. Горлівка, МФО 334464, код ОКПО 24070548) заборгованість по квартирній платі за період з 01.12.2008 року по 01.09.2011 року у розмірі 755 грн. 98 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий сбір на користь позивача у розмірі 51 (П'ятдесят одна) гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 30 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд. Суддя
Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.
Суддя
Судове рішення № 19850413, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 25.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4076/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: