Вирок № 1984942, 29.05.2008, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа № 1-110/2008

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Соляник Н.І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора - Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Республіки Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1, татарина, громадянина України, не одруженого, освіта повна середня, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого у вчиненні злочину за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 у кінці листопада 2007 року, на полі розташованому в двох ста метрах від села Зелене Новотроїцького району Херсонської області, виявив дикорослий кущ коноплі, який умисно, незаконно зірвав та шляхом його подальшого висушування та перетирання виготовив особливо небезпечний наркотичний - каннабіс висушений вагою 9.72 грамів, який не переслідуючи мети збуту, незаконно зберігав в кишені курточки до моменту виявлення та вилучення його працівниками міліції 21.02.2008 року при особистому обшуку під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП України.

Своїми діями підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин - незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, передбачений ст.. 309 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що в кінці листопада 2007 року, на полі розташованому в двох ста метрах від села Зелене Новотроїцького району Херсонської області, виявив дикорослий кущ коноплі з якого виготовив каннабіс висушений і зберігав в кишені курточки для особистого вживання. Коноплю викурити не встиг. Коноплю він нікому не пропонував. Мети збуту не мав. Просив суворо не карати. Роз'яснені наслідки ст.. 299 КПК України йому ясні і зрозумілі, просить не доводити його винність показами свідків. Щиро розкаявся у вчиненому.

Винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні даного злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи.

Показами самого підсудного ОСОБА_1, який в суді не заперечує факту незаконного придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Матеріалами кримінальної справи:

даними протоколу особистого обшуку ( а. с. 4 ) відповідно до якого виявлено при проведенні особистого обшуку громадянина ОСОБА_1 в лівій кишені куртки паперовий згорток в якому знаходився наркотичний засіб вагою 9,72 грами, який вилучений працівниками міліції 21.02.2008 року і запакований в поліетиленовий пакет та опечатаний.

висновком експертизи ( а. с. 16 -17 ) відповідно до якого вилучена у підсудного ОСОБА_1 рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним вагою 9,72+-0,3 грамів який відповідно до постанови ( а. с. 19 - 20) визнаний і приєднаний до кримінальної справи в якості речового доказу, та який зберігається в кімнаті речових доказів Новотроїцького РВВС.

Сукупність зазначених, перевірених і оцінених судом доказів переконують суд в тому, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин - незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту і, що його дії слід кваліфікувати за ст.. 309 ч.1 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особу винного, щире каяття підсудного.

ОСОБА_1 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, щиро розкаявся у вчиненому злочині, вчинив середньої тяжкості злочин, згідно акту медичного висновку, складеного комісією при огляді хворих на хронічний алкоголізм та наркоманію ( а. с. 57 ) підсудний ОСОБА_1 є осудним і в період інкримінованого йому злочину міг давати відповідь своїм діям і керувати ними ( а.с.52-57).

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире його каяття.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, на підставі ст.65 КК України, враховуючи думку прокурора, який вважає можливим призначити покарання підсудному не пов'язане з позбавленням волі, пом'якшуючі покарання обставини, обставини справи, дані про особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.. 75, п.3 ст.76 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом певного іспитового строку та покладенням на підсудного певних обов'язків.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання підсудного, суд вважає, що саме таке призначене покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку є необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

 Судові витрати в сумі 304 гривні 98 копійок підлягають стягненню з винного ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Речовий доказ ( а. с. 19 -20 ) наркотичний засіб каннабіс висушений вагою 9,72 грам підлягає знищенню.

На підставі викладеного, ст..65 КК України, ст. 81 КПК України, і керуючись ст.. 321.323,324, 332 - 339 КПК України, -

З А С У Д И В:

  ОСОБА_1  визнати винним за ст.. 309 ч.1 КК України і призначити покарання - ( два ) роки позбавлення волі і застосувавши ст.. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік. Відповідно до ст.. 76 п.3 КК України зобов'язати підсудного ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити попередній, до вступу чинного вироку в дію.

Стягнути з ОСОБА_1 суму вартості проведення експертизи 304 гривні 98 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО -25574185 УДК по Херсонській області МФО - 852010 р/р № 35228001000047 ( м. Херсон вул.. Кірова 14), за експертизу № 6021 від 12 березня 2008 року.

Речовий доказ ( а. с. 19 -20 ) наркотичний засіб, - каннабіс висушений вагою 9,72 грамів - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя : підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: Соляник Н.І.