Постанова № 19849405, 21.11.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-988/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                                   судді           Просалової О.М.,

при секретарі                                                             Линичук Ю.П.,

з участю прокурора                                                   Демчишина А.В.,

представника потерпілого                                        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

1 липня 2011 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, керуючи технічно-справним автомобілем Sierra», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався проїзною частиною вул. Ревуцького в напрямку вул. Здолбунівська зі сторони вул. Тростянецька в м. Києві. При наближенні до нерегульованого пішохідного переходу неподалік будинку № 7 рухаючись зі швидкістю приблизно 50 км/год., допустив порушення вимог п.п. 2.3.б.,18.4 Правил дорожнього руху України, яке виразилось в тому, що він керуючи вище вказаним транспортним засобом, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований на проїзній частині вул. Ревуцького, 7 і який позначений відповідними дорожніми знаками та розміткою Правил дорожнього руху України, не вірно обрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність та не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів для яких може бути створена перешкода чи небезпека, а також несвоєчасно зреагував на ОСОБА_3, який маючи перевагу в русі здійснював перехід зазначеної проїзної частини по нерегульованому пішохідному переходу, з права на ліво по ходу його руху і існував для нього як небезпека, внаслідок чого скоїв на нього наїзд.

В результаті порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2, останній заподіяв пішоходу ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Таким чином, своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні підсудним ОСОБА_2 заявлено клопотання про застосування до нього п. «в»ст. 1 Закону України від 8 липня 2011 року «Про амністію у 2011 році» і закриття справи, оскільки на його утриманні є неповнолітня дитина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і він не позбавлений батьківських прав.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, які не заперечували проти застосування до ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2011 році»та закриття справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «в»ст. 1 Закону України від 8 липня 2011 року «Про амністію у 2011 році»звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та засуджені за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.. 12 КК України, які не позбавлені батьківських прав і на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Відповідно до ст.6 Закону України від 8 липня 2011 року «Про амністію у 2011 році»звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З довідки служби у справах дітей Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Київської області вбачається, що ОСОБА_2 батьківських прав не позбавлявся.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості з необережності до набрання чинності Законом України від 8 липня 2011 «Про амністію у 2011 році», тобто до 28 липня 2011 року, свою вину визнав повністю, просить закрити справу щодо нього і розуміє, що закриття справи згідно акту амністії не є реабілітуючою підставою, суд вважає, що кримінальну справу необхідно закрити внаслідок акту амністії, який усуває кримінальну відповідальність за вчинене діяння.

На підставі п. «в»ст.1, ст.6 Закону України від 8 липня 2011 року «Про амністію у 2011 році», керуючись п.4 ст.6, ст. 282 КПК України, суд

          п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України на підставі п. «в»ст.1, ст.6 Закону України від 8 липня 2011 року «Про амністію у 2011 році», а кримінальну справу закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речовий доказ автомобіль Sierra», державний номерний знак НОМЕР_1, який переданий на зберігання ОСОБА_2 –залищити у власності останнього (а.с. 43).

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення автотехнічної експертизи у розмірі 607 гривень 82 копійки на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (25575285, банк ГУДКУ у Київській області МФО 821018, р/р 31253272210699, призначення платежу –11511 послуги експерта.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя