Постанова № 19848626, 15.12.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3-2050/11

П О С Т А Н О В А

05.12.2011 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Артемівського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер Артемівського УГГ, мешкає АДРЕСА_1, за ст.ст. 1551 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2011 року, наданого до суду видно, що проводилася перевірка Артемівського УГГ.

01.11.2011 року, при перевірці Артемівського УГГ, актом перевірки від 10.10.2011 року №1119/23/20317035 встановлено, проведення розрахункової операцій з використанням шість РРО незареєстрованих у встановленому порядку та використання шість кнги обліку розрахункових операцій зареєстрованих на ГО незареєстрованих у встановленому порядку, а саме : підприємством не постановлено на облік в Артемівський ОДПІ РРО та КОРО зареєстровані на господарські одиниці, чим було порушено п.1, ст.3 р ІІ ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, правопорушення передбачено ст.1551 ч.1 КУпАП.

Також актом перевірки від 10.10.2011 року № 1119/23/20317035 встановлено: порушення податкового обліку, а саме заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 16,72 грн. у 2010 році у звязку з неоподаткуванням доходу, отриманого від коштів виданих під звіт та витрачання яких не підтверджено документально, чим було порушено: п.4.2.15, п.4.2 ст.4, п.3.4 ст.3, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1 п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 та п.19.2а ст..19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.03р. правопорушення передбачено ст.1634 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1, була належним чином повідомлена, поважних причин неявки в суд не представила. Від неї також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за її відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом серії КР № 201138, КР 201296 та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважає, що відносно неї слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 1551 ч.1, 1634 ч.1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ст.ст. 1551 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддяВ. Л.Грачов