Постанова № 19848625, 15.12.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3-2007/11

П О С Т А Н О В А

05.12.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов від Артемівського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступник головного бухгалтера ТОВ «Демі-збут», мешкає АДРЕСА_1, за ст.ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного матеріалу, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 28.10.2011 р. та прийнятого суддею до провадження 05.12.2011 р. вбачається, що 07 жовтня 2011 року, при перевірці ТОВ «Демі-збут»за адресою: м.Артемівськ вул. Радянська, 5, актом від 18.08.2011 року № 971/23/34778224 встановлено, порушення порядку ведення податкового обліку внаслідок заниження податку на прибуток за 4 кв. 2010 року в сумі 107579 грн. в результаті завищення валових витрат; занижено екологічний податок на 219,91 грн. в І кв. 2011 року, чим було порушено п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.39 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями, скоїла правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП.

Також актом перевірки від 18.08.2011 року № 971/23/34778224 встановлено: заниження податку з доходів фізичних осіб в сумі 2227,50 грн. в т.ч. 2010 року - 1717,50 грн., в 2011 р. 510 грн., не утримано та неперераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб у звязку з виплаченим доходом фізичній особі підприємцю, який здійснював діяльність без належного оформлення підприємницької діяльності на загальну суму 1717,50 грн., та не відображені у податковому розрахунку наданому до Артемівської ОДПІ, сум доходу нарахованого на суму 510 грн., чим було порушено: п.п.4.3.25, п.4.3 ст.4; п.п.9.12 ст.9; п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8; п.19.2а ст.. 19 ЗУ «Про з доходів фізичних осіб»від 22.05.03 р. № 889 із змінами та доповненнями, правопорушення передбачено ст.1634 ч.1 КУпАП

Так як, правопорушення було скоєно у 2010 року, відповідно до ст..247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, після скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП. Провадження по справі відносно неї закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення

Головуючий суддяВ. Л.Грачов