Вирок № 19847099, 15.12.2011, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1-413/2011 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

за участю прокурора Соловянової В.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Романова Балка Первомайського району, Миколаївської області, українця , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, тимчасово проживаючого до арешту АДРЕСА_3, раніше не судимого у відповідності до ст.. 89 КК України,

в скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В

5 вересня 2011 року близько 17 години, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в будинку АДРЕСА_3, де проживає його вітчим з матірю і куди він мав доступ, з кишені штанів ОСОБА_3 таємно викрав 210 грн.

6 вересня 2011 року близько 12 години підсудний в стані алкогольного сп'яніння проник в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрав електродрель «Дніпр»ЛЕУ-750 вартістю 200 грн., болгарку FERM FAG-125N вартістю 250 грн., пилу дискову «Витязь»вартістю 500 грн, свердло вартістю 10 грн. заподіявши громадянину ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 960 грн. З викраденим з місця події зник.

Крім цього, 08 вересня 2011 року близько 5 год. 30 хв. ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, шляхом підпалу умисно знищив на полі фермерського господарства «Оазис»біля гарману по вулиці Полтаво-Кишинівська, 1 поблизу села Іванівка Первомайського району Миколаївської області скирту з тюками соломи вагою 513,490 тони, скирту з тюками соломи, 409,850 тони, а всього в кількості 923,34 тони на загальну суму 461670 грн.

Вину в скоєному злочині підсудний визнав повністю і розповів суду, що 05 вересня цього року він знаходився в будинку вітчима ОСОБА_5, де разом з останнім вживав спиртні напої, а коли потерпілий пішов відпочивати, то він таємно з кишені його штанів викрав 210 грн.

Підтвердив, що наступного дня у потерпілого ОСОБА_6 таємно викрав ключі від його квартири, за допомогою яких проник в приміщення і викрав дрель із свердлом, болгарку, ручну електроциркулярку. Викрадене склав у сумку, прийшов до гаражів на вулиці Кам'яномостівська і продав незнайомому за 400 грн.

8 вересня цього року він біля 5 год. 30 хв. підпалив дві скирти з соломою, обливши їх попередньо бензином, на полі поряд з селом Іванівкою, які належали фермерському господарству «Оазис».

Крім повного визнання вини підсудним, викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів досліджених в судовому засіданні.

Так, за свідченнями ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлено, що підсудний з 2 по 5 вересня цього року проживав в його будинку. 05 вересня 2011 року вони разом вживали спиртні напої. Близько 17 години помітив, що підсудного дома нема, після чого виявив, що в кишені штанів нема грошей в сумі 210 грн., і зрозумів, що викрав їх ОСОБА_2, так як останній бачив звідки він брав гроші, коли посилав його в магазин за горілкою.

При проведенні відтворення обстановки та обставин події (а.с. 210) 19.09.2011 року, підсудний вказав на місце, скоєння злочину та його спосіб.

Із пояснень потерпілого ОСОБА_6 на досудовому слідстві, які оголошувалися та досліджувалися судом, вбачається, що 06 вересня 2011 року він виявив, що з кишені штанів зник ключ від вхідних дверей його квартири. Коли в цей день він повернувся додому, то виявив, що викрадено дрель із свердлом, болгарка та ручна дискова пила. Вранці 06 вересня цього року він знаходився на рибалці, то до нього приходив підсудний і просив дрель, але він йому відмовив.

За даними довідки СПД ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вартість електродрелі «Дніпр» ДЕУ 750, станом на вересень 2011 року складає 200 грн., болгарки «FERM»-FAG-125N 250 грн., електричної дискової пили 500 грн., ебонітового свердла 10 грн.

Потерпілий ОСОБА_9, показання якого досліджувалися та оголошувалися судом, розповів на досудовому слідстві, що 08 вересня цього року близько 7 години на мобільний телефон йому повідомили, що на полі біля Іванівського зернотоку горять скирти соломи. В результаті умисного знищення майна ФГ «Оазис»спричинені матеріальні збитки в особливо великих розмірах.

Об'єктивно ці пояснення підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 09.09.2011 року (а.с. 9)

Як видно із протоколу відтворення обстановки і обставини події, підсудний ОСОБА_2 послідовно відтворив обставини, при яких він скоїв підпал соломи в ніч на 09 вересня 2011 року.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_10 розповів, що 07 вересня 2011 року близько 16 години до нього додому приходив підсудний, якому він продав дві літри бензину. На слідуючий день від односільчан почув, що згоріли на полі в селі Іванівка скирти з соломою.

Враховуючи, що показання підсудного узгоджуються з показаннями потерпілих, свідків, матеріалами кримінальної справи не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Дії підсудного органами досудового слідства по епізоду таємного викрадення грошей у ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

По епізоду викрадення майна у ОСОБА_6 дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло.

Органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного за ч. 2 ст. 194 КК України як умисне знищення чужого майна вчинене шляхом підпалу, що заподіяло шкоду в особливо великих розмірах.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та дані про його особу.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо.

Обставини, що обтяжують його покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують його покарання є щире каяття.

Враховуючи, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який ніде не працював, належних висновків за попереднім вироком суду не зробив, суд дійшов висновку, що виправлення підсудного і його перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Заявлений цивільний позов фермерського господарства «Оазис» про відшкодування матеріальної шкоди на суму 461670,90 грн., який складається з вартості знищеної соломи підлягає задоволенню повністю відповідно до вимог ст.. 1166 ЦК України, як підтверджений матеріалами справи. ОСОБА_2 визнав позов повністю, суми позову не оспорював.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, і призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на один рік;

-за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на три роки;

-за ч. 2 ст. 194 КК України позбавлення волі строком на пять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити пять років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з 13 вересня 2011 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити заключення під варту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фермерського господарства «Оазис»461670 грн. 90 коп. (р/р 2600112900169, в МФ ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 326007, ЄДРПОУ 19292583).

Речові докази по справі елекродрель, свердло, болгарку та пилу дискову, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 повернути останньому.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області всіма учасниками процесу на протязі 15 днів з моменту його проголошення, через суд першої інстанції, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: