Постанова № 19847, 22.06.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2006 р. Справа № 11/233-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:

від позивача: Лелеко Г.О.- гол. держ. подат. інсп. (дов. в справі)

від відповідача: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1)

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі, смт. Білозерка

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 397грн. 45коп.

Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення податкового боргу з єдиного податку, що виник у лютому - травні 2006р.

В судовому засіданні відповідач визнала позов у повному обсязі.

С у д в с т а н о в и в:

За заявою приватного підприємця ОСОБА_1 "про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності" від 15.12.2005р. цей суб'єкт підприємницької діяльності з 01.01.2006р. є платником єдиного податку, займаючись роздрібною торгівлею в АДРЕСА_1.

Щомісячна ставка єдиного податку за таким видом діяльності у вказаному населеному пункті затверджена в розмірі 100грн. за рішенням Надеждівської сільської ради № 187 від 19.12.2005р.

В ціні позову позивачем заявлено заборгованість відповідача з єдиного податку за березень - травень 2006р. - по 100грн., та за лютий в сумі 97,45грн.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (Закон № 2181) примусове стягнення податкового боргу здійснюється за рішенням суду.

Відповідач не надала доказів сплати заявленої до стягнення суми, визнавши позов.

Відповідно до ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання позову і прийняття його судом постановлюється судове рішення про задоволення адміністративного позову. Визнання відповідачем позову, за оцінкою суду, не порушує чиїхось прав, не суперечить чинному законодавству та встановленим обставинам.

З врахуванням встановлених обставин та на підставі ст.3 Закону № 2181, ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ( (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_2, поточні рахунки в банку відсутні) на користь місцевого бюджету Надеждівської сільської ради (рахунок № 34215379600019, код платежу 16050200, ОКПО 24103748, банк УДК, м. Херсон, МФО 852010) 397грн. 45коп. податкового боргу з єдиного податку; стягувач: Державна податкова інспекція у Білозерському районі, код ЄДРПОУ 34088512, Херсонська обл., смт. Білозерка, вул. К.Маркса, буд. 83.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

У повному обсязі постанову

складено 26.06.2006р.

4 прим. об