Постанова № 19846, 22.06.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2006 р. Справа № 7/193-АП-06

м.Херсон, зал судового засідання №324, 10 год. 40 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Каховка

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Каховка

про стягнення 2927 грн. 01 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Коновалюк Г.С. - гол. держподатінспектор юрсектору, дов. №1436/10/10-010 від 12.04.06р.;

від відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець.

Позивач (Каховська ОДПІ) звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача (ПП ОСОБА_1) 2927 грн. 01 коп. податкового боргу, який склався станом на 05.05.2006р. за наслідками здійснення фінансово-господарської діяльності.

Відповідач позов не визнає з тих підстав, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, нею фактично припинено підприємницьку діяльність, для стягнення податкового боргу сплинув трирічний строк позовної давності, отже контролюючий орган, був зобов'язаний списати цю заборгованість.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрована в якості суб'єкта підприємницької діяльності (свідоцтво №НОМЕР_1) та перебуває на обліку у Каховській ОДПІ як платник податків з 30.06.1998р.

За наслідками здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач у встановленому порядку і строки надавала контролюючому органу податкову звітність, зокрема податкові декларації з податку на прибуток за квітень-червень 2001р., липень-вересень 2002р., та декларацію про доходи, одержані з липня по вересень 2002р.

Згідно даних вищеназваних декларацій у відповідача існують податкові зобов'язання по податку на додану вартість на суму 1829 грн. 88 коп. та податку з доходів фізичних осіб на суму 1097 грн. 13 коп., всього на суму 2927 грн. 01 коп.

Зазначений борг обліковано у картках платника податку на додану вартість та податку з доходів громадян.

В зв'язку з несплатою у встановлений чинним податковим законодавством строк суми узгодженого податкового зобов'язання, позивач скерував відповідачу першу і другу податкові вимоги від 26.12.01р. №1/10 та від 04.06.2002р. №2/107.

Натомість до наступного часу податкові зобов'язання приватним підприємцем ОСОБА_1 перед бюджетом не виконано.

З фактичних матеріалів справи встановлено, що позивачем прийнято усіх необхідних заходів для стягнення податкового боргу, які не мали позитивних наслідків, оскільки податковий борг залишився несплаченим.

Зважаючи на викладене, відсутність доказів погашення боргу, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Доводи відповідача до уваги не приймаються як безпідставні і такі, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Так, трирічний строк позовної давності встановлено положеннями Цивільного кодексу України, а, згідно з частиною 2 статті 1 цього Кодексу до податкових відносин цивільне законодавство не застосовується.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п.п.5.3.1, п.5.4.1 ст.5 цього Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181 для подання податкової декларації; узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податку.

Відповідач не ініціював питання, щодо списання у встановленому порядку та визнання існуючого податкового боргу безнадійним.

Суд також враховує і ту обставину, що положеннями Законів України про Державні бюджети України на 2004, 2005р., 2006 роки зупинено дію абз. "В" і "Г" п.п.18.2.1 п.18.2 статті 18 Закону №2181, які передбачали можливість списання безнадійного податкового боргу з підстав, зазначених відповідачем у своїх запереченнях.

Судовий збір у розмірі 29 грн. 27 коп. відноситься на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

У судовому засіданні за згодою сторін проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату виготовлення повного тексту постанови - 26.06.2006р. об 11 год. 30 хв.

Керуючись п.4 ст.157,158, 160-163, 167, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р.рахунок відсутній, ідентифікаційний код НОМЕР_2:

а) - в доход державного бюджету Каховського району на рахунок 3111302960011 в УДК у Херсонській області, код ЗКПО 24103779, МФО 852010, код призначення платежу 14010101 суму боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 1829,88 грн.;

- в доход місцевого бюджету м.Каховка на рахунок 33210801600011 в УДК у Херсонській області, код ЗКПО 24103779, МФО 852010, код призначення платежу 11010200 суму боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності та само зайнятих осіб у розмірі 1097,13 грн.;

б) в доход Державного бюджету, код отримувача 24104230 - Відділення Держказначейства м. Херсон, Банк УДК в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31112095600002, символ звітності банку 095, - 29 грн. 27 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна

Повний текст постанови

виготовлено 26.06.2006р.