Рішення № 19842485, 28.11.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 року № 2-1327/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді : Таратін В.О.

при секретарі: Варданян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша, справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Альфа Транс І Т», ОСОБА_3, Страхова компанія «Глобус»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПП «Альфа Транс І Т», ОСОБА_3, Страхова компанія «Глобус»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що 06 вересня 2009 року будучи пасажиром маршрутного таксі Київ - Черкаси автомобіль Вольсваген НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на 84 км + 200 м автодороги Бориспіль Запоріжжя порушуючи п.п б п.2.3, п.12.1,12.6. Правил дорожнього руху України виїхав на праве узбіччя проїжджої частини перетнувши його зїхав в кювет, де автомобіль втративши поперечну стійкість перекинувся.

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди позивач отримав тілесні ушкодження. В результаті отриманих травм позивач був змушений знаходитись на стаціонарному лікуванні в Золотоніській ЦРЛ, та Черкаській обласній лікарні з 07 вересня 2009 року по 16 вересня 2009 року та 17.09.2009 по 02.10.2009 р., витрачати кошти на придбання ліків, транспортування його до лікарні м. Черкас на загальну суму 1745грн. 00 коп.

Також позивачу завдано моральної шкоди, яку обґрунтовує тим, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди було нанесено тілесні ушкодження, що супроводжувались фізичним болем, втрати особистого часу, порушення нормальних життєвих звязків. Окрім цього на утриманні позивача знаходяться двоє його неповнолітніх дітей, які перебували на час ДТП у м. Дніпропетровську. Через перебуванні у лікарнях позивач не міг бути поряд з своїми дітьми, він хвилювався за них, був змушений витрачати кошти за послуги няньки. Все це значними чином вплинуло на його душевний стан, а тому позивач просив стягнути з відповідача завдану йому моральну шкоду в сумі 70000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявивсь, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки він не може бути присутнім у судовому засідання в звязку з тим, що в нього хворі діти.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Представник відповідача ПП «Альфа-Транс І Т»в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином.

Представник Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус»в судове засідання не зявився але надав суду письмові заперечення з якого вбачається, що в дійсності ОСОБА_1 перебував під страховим захистом СК «Глобус» в результаті дорожньо транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні. Товариством було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплатити ОСОБА_1 2040 грн. страхового відшкодування у звязку з тимчасовою втратою працездатності.

Крім того СК «Глобус» заперечує проти стягнення моральної шкоди, оскільки вказана виплата відповідно до положення № 959 від 14.08.1996 року не передбачає зобовязання страховика проводити пасажиру компенсацію моральної шкоди, а віддати у товариства відсутні будь-які правові підстави для виплати компенсації моральної шкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду від 05 квітня 2011 року ОСОБА_3 відповідача по справі визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 21 червня 2011 року вирок Золотоніського міськрайонного суду від 05 квітня 2011 року скасовано в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди та справу направлено на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до квитанцій та товарних чеків вбачається, що позивачем було понесені витрати на лікування в сумі 1745 грн.

Згідно договору обовязкового особистого страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті НВО № 2.2/000135 від 01 квітня 2009 року , вбачається, що Страхове ТОдВ «Глобус»виступає страховиком перевізника ПП «Альфа транс ІТ».

Згідно наказу про прийняття на роботу № 4/К від 05 травня 2009 року, вбачається, що ОСОБА_3 був прийнятий на роботу водієм в ПП «Альфа Транс ІТ».

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа яка завдала шкоди, звільняється від відповідальності якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч.1 ст.1667 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно п.2.1. договору обовязкового особистого страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті НВО № 2.2/000135 від 01 квітня 2009 року , вбачається, що страховик бере на склеює зобовязання щодо страхування пасажирів від нещасних випадків та виплати страхових сум застрахованим відповідно до чинного законодавства України. Застрахованими вважаються пасажири з моменту оголошення посадки в транспортний засіб перевізника до моменту завершення поїздки.

Відповідно до п.п. «б», «в»п. 7 Положення про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті»затвердженого Постановою КМУ № 956 від 14.08.1996 року «Про затвердження Положення про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті встановлено, що страховими випадками є одержання застрахованими травми внаслідок нещасного випадку на транспорті при встановленні йому інвалідності, а також тимчасова втрата застрахованим працездатності внаслідок нещасного випадку на транспорті;

Згідно ч.1 п.10 Положення страхова виплата застрахованому здійснюється страховиком на підставі заяви застрахованого про її виплату; акта про нещасний випадок; листа непрацездатності (для працюючої особи) або довідки закладу охорони здоровя, що засвідчив тимчасову непрацездатність громадян (для непрацюючої особи), або довідки спеціалізованих установ про встановлення інвалідності; у разі загибелі чи смерті застрахованого внаслідок нещасного випадкукопії свідоцтва про смерть, а також страхового поліса або документа, що його замінює

У відповідності до п.5 Постанови Пленуму ВСУ України від 27.03.1992 року із змінами, внесеними згідно з N 7 від 08.07.94 N 11 від 30.09.94 N 15 від 25.05.98 N 9 від 24.10.2003 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” При розгляді справ про відшкодування шкоди за ст.441 ЦК (1540-06) суди повинні мати на увазі, що крім загальних підстав, передбачених ст.440 ЦК, відповідальність юридичної особи настає лише у випадках, коли особа, з вини якої заподіяна шкода, знаходиться з даною організацією в трудових відносинах, і шкода, заподіяна нею у звязку з виконанням трудових (службових) обовязків, незалежно від того, постійним, сезонним, тимчасовим за трудовим договором чи на інших умовах вона була працівником цієї організації.

Таким чином в судовому засідіанні встановлено, що позивач внаслідок дорожньо- траспотрної пригоди яка сталась 06 вересня 2009 року отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого був змушений витрачати кошти на лікування та враховуючи той факт, що водій ОСОБА_3 по вині якого було заподяіна шкода позивача перебував у трудових відносинах з відповідачем ПП «Альяа Транс ІТ», тому суд солідарно стягує відшкодування витрат на лікування, транспотних витрат на загальну суму 1745 грн.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що позивач перербуваючи в матрштруному таксі був застрахований від нещасних випадків страховиком перевізника виступав відповідач по справі Страхове товариство «Глобус»та внаслідок дорожньо- транспортної пригоди вона змушений був перебувати на стаціонарномі лікуванні.

Відповдіно до платіжного доручення №4646 від 19.09.2011 року Страховим товариством «Глобус»було перерахована ОСОБА_1 страхове відшкодування згідно полісу НВО-034452 від 01.04.2009 року в розмірі 2040 грн..

Обмірковуючи яку суму моральної шкоди необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача, суд враховує межі розумності та справедливості, і те що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоровя визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, стан тяжкого психологічного та нервового шоку, психічні та моральні страждання, негативні емоції та переживання, які вимагали та вимагають і по даний час додаткових зусиль для організації щоденного життя, вважає за справедливе частково задоволити позов і стягнути з відповідача ПП «Альфа Транс І Т»та ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України судові витрати, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України;, ст.ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Альфа Транс І Т», місцезнаходження вул. Чапаєва, 10 м. Київ, код ЄДРПОУ 35745088 та ОСОБА_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1 матеріальну шкоду в сумі 1745 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн., а всього 2745 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяВ. О. Таратін