Рішення № 19838214, 29.08.2011, Великобагачанський районний суд Полтавської області

                                                                                                    Справа № 2-293/2011                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської

області в складі головуючого –судді Дем’янченка С.М.

при секретарі Ажажі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину , що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки добровільно батько(відповідач) допомоги їй не надає, і син ОСОБА_3 повністю перебуває на її утриманні.

З позову вбачається, що позивач ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, шлюб між сторонами розірвано 10.10.1996 року. Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв’язку з досягнення повноліття сина ОСОБА_5, стягнення аліментів припинено. ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денного відділенні Національного університету ДПС України, перебуває на повному утриманні позивачки. В зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги. В зв’язку з вище викладеним позивачка ОСОБА_4. просила суд ухвалити рішення яким, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до закінчення сином навчання.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_4 заявлений позов підтримала в повному обсязі, послалася на обставини викладені в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позову, в зв’язку з тим, що він хоча і працює, але отримує мізерну зарплату, має на утриманні непрацездатних батьків і не має змоги сплачувати аліменти на повнолітню дитину, третя особа ОСОБА_3 не заперечував стосовно задоволення позову, оскільки для навчання йому необхідні кошти.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи проходить до висновку, що позов ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 10.10.1996 року розірвали шлюб, актовий запис №62 (а.с.6). Від вище вказаного шлюбу у сім’ї ОСОБА_6 07.10.1992 року народилась дитина, ОСОБА_3 в свідоцтві про народження відповідач ОСОБА_2 записаний як батько (а.с.5 ). ОСОБА_4І народилася 23.08.1968 року, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 та 07.02.1998 року уклала шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 3-4). Позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 і має такий склад сім’ї: чоловік ОСОБА_4, дочка –ОСОБА_7 та син ОСОБА_3 (а.с.7). Як вбачається з довідки № 2419 від 14.09.2010 року виданої Національним Університетом ДПС України, ОСОБА_3, навчається в університеті, за рахунок видатків Державного бюджету України, строк навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 (а.с.8).

Позивач ОСОБА_4 працює вчителем початкових класів Попівської ОСОБА_8 ступенів і отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 1975 грн.85 коп. (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 працює заправником в ТОВ «ВО »«Надежда»отримує середньомісячну зарплату в розмірі 970 грн. (а.с. 28)

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України “ якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.”

Розмір прожиткового мінімуму за період з 01.04.2011 року по 30.09.2011 року для дітей віком до 6 років становить 832 грн., для дітей віком від 6 до 18 років 997 грн., для осіб які втратили працездатність 764 грн., працездатних осіб 960 грн. загальний показник 911 грн.

Таким чином, з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, а саме з урахуванням щомісячного матеріального забезпечення позивача ОСОБА_4, яка отримує середньомісячну заробітну плату майже в два рази більшу від відповідача, а також матеріального забезпечення відповідача ОСОБА_2, який є працездатною особою отримує заробітну плату, приймаючи до уваги те, що він є працездатною особою, проживає разом з батьками, а також те, що третя особа ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 560 грн. і тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, підлягають до часткового задоволення. Крім цього суд критично оцінює посилання відповідача ОСОБА_2 стосовно того, що в нього на утриманні перебувають непрацездатні батьки (пенсіонери), оскільки останні отримують пенсію.

Керуючись ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,79,88, 180, 199, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого ТОВ «ВО»«Надежда», ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки села Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області ідентифікаційний номер суду невідомий, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, ідентифікаційний номер суду невідомий, в розмірі 1/5 (однієї п’ятої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.07.2011 року на час його навчання, до 30 червня 2014 року .

Стягнути з ОСОБА_3 - 130 ( сто тридцять ) гривень судових витрат (за надання правової допомоги) на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору на користь держави та 120 (сто двадцять) грн. оплату витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи Великобагачанським районним судом Полтавської області, на користь області: одержувач УДК у Великобагачанському районі ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013, в ГУДК України в Полтавській області , МФО 831019 призначення платежу 22050000.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя –