Вирок № 19831469, 25.11.2011, Любомльський районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                                   Справа № 1/0310/104/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 25 листопада 2011 року          Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого –

судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

з участю прокурора Ковальчука О.В.,

захисника ОСОБА_1,

перекладача           ОСОБА_2,          

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Любомль кримінальну справу про обвинувачення:                                        

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, литовця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого менеджером на підприємстві «Акура»м. Вільнюс Литовської Республіки, на території України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ч.2 ст.305 КК України,

встановив:

Підсудний, громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3, приблизно в середині червня 2011 року, відпочиваючи на фестивалі музики «Тундра», який проходив в ОСОБА_4 ОСОБА_5 неподалік від м. Вільнюса, в незнайомих йому осіб, незаконно, з метою особистого вживання, придбав 10 таблеток, достовірно знаючи, що вони містять у своєму складі психотропну речовину МДМА, заплативши 5 літів за кожну таблетку, шість грамів марихуани та один грам кокаїну загальною вартістю 150 літів. Тоді ж, під час відпочинку на зазначеному фестивалі, частина наркотиків була ним вжита, а іншу частину він незаконно зберігав у себе дома за адресою: Литовська Республіка, м. Вільнюс, вул. Мінтес, 17/48.

30 липня 2011 року він, в якості пасажира легкового автомобіля марки "Міцубісі", реєстраційний номер FНС757, разом зі своїми друзями - Гедімінасом Карвєлісом та ОСОБА_6, які не були обізнані про наявність у нього наркотичних і психотропних речовин, виїхав з ОСОБА_4 ОСОБА_5, з м. Вільнюса на відпочинок в Україну, в ОСОБА_5 Крим. Перед поїздкою ОСОБА_3 взяв незаконно придбані ним раніше наркотичні засоби і психотропні речовини з метою особистого вживання їх під час відпочинку. Незаконно зберігаючи таким чином вказані вище наркотичні засоби та психотропні речовини при собі, ОСОБА_3 умисно незаконно перевіз їх зазначеним транспортним засобом на територію України.

31.07.2011 року, о 06 годині 19 хвилин, в процесі проведення на митному посту «Ягодин»Ягодинської митниці, митного контролю зазначеного легкового автомобіля у

ОСОБА_3 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в 2-х пакетиках та в одному згортку з полімерного матеріалу, в якому заходилося 5 пакетиків з вказаною речовиною загальною вагою брутто 9,24 грама, речовину білого кольору в 2-х пакетиках загальною вагою брутто 1,68 грама, 10 таблеток рожевого кольору в поліетиленовому пакеті вагою брутто 3,15 грама та круглу металеву банку-подрібнювач з залишками речовини рослинного походження із різким запахом. Дані предмети було приховано ним наступним чином: один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору - в кишені одягнених на ньому штанів; один поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору - в поліетиленовому пакеті в одному із відділень портмоне, що лежало на підлозі салону автомобіля під панеллю приладів; один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, один поліетиленовий згорток в якому знаходилося п’ять пакетиків з речовиною рослинного походження, один поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, один поліетиленовий пакет з десятьма таблетками рожевого кольору - в чорному мішечку із синтетичного матеріалу, що знаходився в рюкзаку серед особистих речей підсудного в багажнику автомобіля, металева банка-подрібнювач із залишками речовини зеленого кольору - в кишені правих передніх дверей автомобіля серед різних речей.

Згідно з висновком експерта НДКЕЦ при УМВС у Волинській області від 17.08.2011р. № 0423/1174, виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,21 грама, порошкоподібна речовини містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - кокаїн загальною масою 0,1713 грама, таблетки рожевого кольору містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА загальною масою 0,0014 грама.

Він же, при тих же фактичних обставинах 31.07.2011 року, о 06 годині 19 хвилин, слідуючи в якості пасажира легкового автомобіля марки «Міцубісі», р.н. FHC757, з ОСОБА_4 ОСОБА_5 через ОСОБА_7 в Україну через м/п «Ягодин»Ягодинської митниці, що знаходиться на території Любомльського району Волинської області, діючи умисно, незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістив через митний кордон України подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в 2-х пакетиках та в одному згортку з полімерного матеріалу, в якому заходилося 5 пакетиків з вказаною речовиною загальною вагою брутто 9,24 грама, речовину білого кольору в 2-х пакетиках загальною вагою брутто 1,68 грама, 10 таблеток рожевого кольору в поліетиленовому пакеті вагою брутто 3,15 грама та круглу металеву банку-подрібнювач з залишками речовини рослинного походження із різким запахом.

Вказані вище речовини ОСОБА_3 Ромасом не були заявлені митному контролю під час усного його опитування по пунктам митної декларації, а попередньо приховані ним наступним чином: один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору - в кишені одягнених на ньому штанів; один поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору - в поліетиленовому пакеті в одному із відділень портмоне, що лежало на підлозі салону автомобіля під панеллю приладів; один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, один поліетиленовий згорток в якому знаходилося п’ять пакетиків з речовиною рослинного походження, один поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, один поліетиленовий пакет з 10 таблетками рожевого кольору - в чорному мішечку із синтетичного матеріалу, що знаходився в рюкзаку серед особистих речей вище вказаного громадянина в багажнику автомобіля, металева банка-подрібнювач із залишками речовини зеленого кольору - в кишені правих передніх дверей автомобіля серед різних речей.

Згідно з висновком експерта НДКЕЦ при УМВС у Волинській області від 17.08.2011р. № 0423/1174, виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,21 грама, порошкоподібна речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - кокаїн загальною масою 0,1713 грама, таблетки рожевого кольору містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА загальною масою 0,0014 грама.

          Відповідно до таблиці №1 списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наркотичний засіб - канабіс (марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг, яких заборонено.

          Відповідно до таблиці № 2 списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наркотичний засіб –кокаїн віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено.

          Відповідно до таблиці №1 списку № 2 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», психотропна речовина - МДМА віднесена до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому органами досудового слідства обвинуваченні визнав повністю та заявив, що не оспорює і визнає повністю доведеним спосіб, час, місце та мотиви вчинення ним злочинів, а його показання відповідають фактичним обставинам справи та інкримінованому йому обвинуваченню.

Крім визнавальних показів підсудного його винуватість у вчиненні вказаних вище злочинах повністю стверджена перевіреними та дослідженими у справі доказами.

Так, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 31.07.11 року, близько 06 години 00 хвилин, в зону прикордонно-митного контролю м/п «Ягодин»Ягодинської митниці на смугу спрощеного прикордонно-митного контролю заїхав легковий автомобіль марки "Міцубісі", р.н. FНС757, яким слідувало три громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_7, серед яких був громадянин ОСОБА_3, який поводив себе неспокійно, помітно хвилювався, що викликало у нього підозри щодо можливого переміщення ним наркотичних засобів. Усно опитавши по пунктах митної декларації та отримавши від громадян ОСОБА_4 ОСОБА_7 заперечення про переміщення заборонених предметів він здійснив разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 митний огляд транспортного засобу, під час якого було виявлено в кишені конструктивної порожнини автомобіля, серед різних речей металеву банку світлого кольору. На запитання, що це за предмет ОСОБА_3, пояснив, що це подрібнювач листя тютюну, оскільки він курить тільки тютюн. Коли ОСОБА_8 відкрив верхню кришку вказаного предмету то відчув різкий запах рослинного походження, а не тютюну. Після чого, при більш детальному огляді автомобіля було виявлено в одному з відділень чорного портмоне, котре лежало в салоні автомобіля на підлозі під панеллю приладів поліетиленовий пакет, в якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з зеленою речовиною рослинного походження в кишені штанів, одягнених на громадянинові ОСОБА_3, який був виданий ним добровільно. В рюкзаку, який знаходився в багажному відділенні автомобіля виявлено: чорний мішечок з синтетичного матеріалу, в якому знаходився один поліетиленовий пакет з 10-ма таблетками рожевого кольору, один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, один поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору та один поліетиленовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, в якому як виявилось, згідно висновку спеціаліста № 707/1116 знаходилося, ще декілька менших пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Аналогічні покази в судовому зсіданні показав і свідок ОСОБА_9 заступник начальника відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї СБК та ПМП Ягодинської митниці.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що під час митного оформлення громадян ОСОБА_4 ОСОБА_7 в тому числі і підсудного ОСОБА_3 до неї підійшов старший інспектор СБК та ПМП Ягодинської митниці ОСОБА_8, який повідомив їй про підозри, які виникли в нього відносно можливого переміщення громадянами ОСОБА_4 ОСОБА_7 наркотичних засобів і запропонував їй вивести даний транспортний засіб із загальної смуги руху «зелений коридор» на оглядовий майданчик з метою здійснення ретельного огляду транспортного засобу, що вона і зробила документально. Після чого, їй стало відомо, що у підсудного було виявлено наркотичні засоби та психотропну речовину.

Актом наркологічної експертизи №503 від 23.08.2011 року стверджено, те що підсудний ОСОБА_3 епізодично вживає наркотичні речовини групи канабіоїдів, при цьому наркоманією (наркотичною залежністю) не страждає, примусового протинаркоманійного лікування не потребує (а.с.200), що також об»єктивно підтвердила своїми показами в судовому засіданні експерт ОСОБА_12

З висновку № 0423/1174 від 17.08.2011 року судово-хімічної експертизи, складеним експертом НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, вбачається, що виявлена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,21 грама, порошкоподібні речовини містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг яких обмежено - кокаїн, загальною масою 0,1713 грама, таблетки рожевого кольору містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальною масою 0,0014 грама.

Відповідно до таблиці №1 списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Наркотичний засіб - канабіс (марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Відповідно до таблиці № 2 списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Наркотичний засіб –кокаїн віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено.

Відповідно до таблиці №1 списку № 2 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Психотропна речовина - МДМА віднесене до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено. (а. с. 189-194).

З протоколу про порушення митних правил №0916/20500/2011 від 31.07.2011р., вбачається, що 31.07.2011 р. о 06 години 19 хвилин громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_3, слідуючи з ОСОБА_4 ОСОБА_7 через ОСОБА_7 в Україну через м/п «Ягодин»Ягодинської митниці, як пасажир, автомобілем марки "Міцубісі", р.н. FНС757, смугою спрощеного прикордонно-митного контролю, незаконно, з приховуванням від митного контролю, ввіз на митну територію України подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, в 3-х пакетиках, загальною вагою брутто 9,24 грама, речовину білого кольору в 2-х пакетиках загальною вагою брутто 1,68 грама, 10 таблеток рожевого кольору в поліетиленовому пакеті вагою брутто 3,15 грама та круглу металеву банку (подрібнювач для рослин) із різким запахом.(а.с. 11-14)

Речовими доказами: особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною) вагою (в перерахунку на суху речовину) - 5,21г.; порошкоподібними речовинами які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг яких обмежено - кокаїн, загальною масою 0,1713 грама, 10-ма таблетками рожевого кольору які містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальною масою 0,0014

грама, металевою банкою світлого кольору (подрібнювачем для речовин) із залишками канабісу (а.с.5-8, 100, 220) та актом його зважування від 31.07.2011 року з якого вбачається, що вага (брутто) речовин рослинного походження зеленого кольору становить 9,24г., вага (брутто) десяти таблеток рожевого кольору –3,15г., вага (брутто) порошкоподібної речовини білого кольору -1,68 г. (а.с.35).

Знаряддям вчинення злочину: автомобілем марки "Міцубісі", р.н. FНС757 яким громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_3 слідуючи як пасажир 31.07.2011р. незаконно перемістив на територію України наркотичні речовини та психотропні засоби (а.с.101 –103) та актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей № 1379 від 31.07.2011р., з якого вбачається, що 31.07.2011р під час огляду транспортного засобу марки "Міцубісі", р.н. FНС757 виявлено круглу металеву банку з металу сірого кольору, що складається з трьох частин, які з’єднані між собою різьбою, порошкоподібну речовину білого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору та пакет з десятьма таблетками рожевого кольору. (а.с.29).

Протоколом огляду місця події від 31.07.2011 року, складеним дізнавачем Ягодинської митниці, з якого вбачається, що під час проведення в м/п «Ягодин»Ягодинської митниці поглибленого огляду автомобіля марки "Міцубісі", р.н. FНС757 серед особистих речей громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_3 виявлено три поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет, який містить у собі поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовино білого кольору, поліетиленовий пакет з 10 таблетками рожевого кольору (а.с.5-8).

Документами по справі контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору»транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов’язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню та протоколом огляду від 04.08.2011 року, з якого вбачається, що при в’їзді в Україну для проходженні митного контролю громадянами ОСОБА_4 ОСОБА_7 було обрано смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор»(а.с.28) та паспортом громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_3 №20753938, який на 31-й сторінці містить відтиск штампу №045 з датою перетинання державного кордону України 31.07.2011р. (а.с.216 -219).

          За таких фактичних обставин справи та досліджених і перевірених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_3 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні без мети збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, а саме: особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено –канабісу (марихуани) загальною масою –5, 21 г., порошкоподібної речовини, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїну загальною масою 0,1713 г. і 10-ти таблеток рожевого кольору, які містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА загальною масою 0,0014 г., тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також в умисних діях ОСОБА_3 які виразились у контрабанді наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював їх виявлення, а саме: особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено –канабісу (марихуани) загальною масою –5,21 г., порошкоподібної речовини, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - кокаїну загальною масою 0,1713 г. і 10 таблеток рожевого кольору які містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА загальною масою 0,0014 г., тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує, тяжкість вчинених підсудними злочинів, які згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких та середньої тяжкості злочинів, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

До пом’якшуючих покарання обставин ОСОБА_3 суд враховує, його щире каяття, при цьому не вбачаючи обтяжуючих його покарання обставин.

Таким чином, суд враховуючи вищенаведене зокрема, ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, а також обставини, що пом’якшують його покарання, приходить до

висновку, що покарання підсудному ОСОБА_3 слід призначити в межах законів, за якими він притягається до кримінальної відповідальності, з ізоляцією його від суспільства у виді позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та психотропної речовин, що були предметом контрабанди (спеціальна конфіскація) та з конфіскацію всього майна підсудного, застосувавши принцип поглинання, менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України та призначивши остаточно покарання підсудному у виді позбавлення волі блище до найнижчої межі встановленої в санкції частини статті, яка передбачає більш суворе покарання з числа вчинених та з конфіскацією наркотичних засобів та психотропної речовин, що були предметом контрабанди (спеціальна конфіскація) та з конфіскацію всього майна підсудного. При цьому суд враховуючи кількість та тяжкість вчинених підсудним злочинів, відсутність обставин які б істотно знижували ступінь тяжкості вчинених діянь, в тому числі особливу небезпечність незаконно переміщуваних наркотичних засобів та психотропних речовин серед яких, крім «марихуани», знаходилися «кокаїн»та «МДМА», котрі підсудний, як видно з ОСОБА_2 наркологічної експертизи, фактично не вживає, не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_3 вимог ст.69 КК України та призначення покарання більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті Законів за якими він притягується до кримінальної відповідальності.

Таке покарання, призначене підсудному на думку суду буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його мети відповідно до вимог ст.ст. 65,50 КК України, тобто покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудного та попередження вчинення ним та іншими громадянами нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України, а судові витрати згідно ст.93 КПК України, покласти на підсудного.

          Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу, залишити попередній тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд ,-

засудив:

          ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.305 КК України призначивши покарання:

          за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч.2 ст.305 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років 1 (один) місяць з конфіскацією особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено –канабісу (марихуани) загальною масою –5,21 г., порошкоподібної речовини, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїну загальною масою 0,1713 г., та 10 таблеток рожевого кольору, які містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА загальною масою 0,0014 г., та з конфіскацією всього майна засудженого, що є у його власності.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років 1 (один) місяць з конфіскацією особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу (марихуани) загальною масою –5, 21 г., порошкоподібної речовини, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїну загальною масою 0,1713 г. та 10 таблеток рожевого кольору, які містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА загальною масою 0,0014 г., та з конфіскацією всього майна засудженого, що є у його власності.

Зарахувати в строк відбуття основного покарання засудженому ОСОБА_3, час перебування його під вартою з 1 серпня 2011 року по 24 листопада 2011 року включно.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту постановлення вироку, тобто з 25 листопада 2011 року.

На виконання спеціальної конфіскації, речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс (марихуана) вагою (в перерахунку на суху речовину) - 5,21г., порошкоподібна речовина масою брутто 1,68 г., що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежений - кокаїн вагою 0,1713 г., та 10 (десять) таблеток рожевого кольору масою брутто 3,15 г., що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої забороно - МДМА вагою 0,0014 г., металеву банку світлого кольору (подрібнювач для речовин) із залишками канабісу котрі знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області за адресою: м. Луцьк, проспект Перемоги, 4, конфіскувати та знищити (а.с. 220-221).

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України речовий доказ, як знаряддя вчинення злочину, автомобіль марки "Міцубісі", р.н. FНС757, який переданий на відповідальне зберігання в РСВ УСБУ у Волинській області за адресою: м. Луцьк, проспект Перемоги, 4;

повернути власнику громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_7 Гедімінасу Карвєлісу у повне використання та розпорядження (а.с.211-213). При цьому, повернути Гедімінасу Карвєлісу технічний паспорт на автомобіль серії D №155209, котрий знаходиться в матеріалах кримінальної справи, залишивши його належно завірену копію.(а.с.36).

Поспорт засудженого громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_3, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи, направити для приєднання його до особової справи в установу відбуття покарання, залишивши його належно завірену копію. (а.с.219).

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати по справі: за дослідження та проведення експертизи наркотичних засобів –843 (вісімсот сорок три) гривні 44 копійки, одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, розрахунковий рахунок 31256272210012 в ГУДК у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 (а.с.44194).

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати за послуги перекладача –345 (триста сорок п’ять) гривень, одержувач платежу УСБУ у Волинській області, розрахунковий рахунок 35218001000017, МФО 803014, у ГУДК у Волинській області ідентифікаційний код 20001487 (а.с.115).

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_3 слід залишити попередній взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 Ромасом у вказаний строк з моменту отримання копії перекладу даного вироку через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя                     І.В.Мосієвич