Рішення № 19831398, 14.11.2011, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                                            Справа № 2/0310/358/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Войтюка Л.М.

при секретарі Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ “Надра” ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача 67279,79 гривень заборгованості за кредитним договором №901517/ФО/06 від 19.09.2008 року. Вимоги обґрунтовано тим, що за умовами вказаного договору банк надав ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі в сумі 29000 гривень під 3,1% місячних строком до 19.09.2011 року. Відповідач свої зобов’язання не виконує, через що утворилась заборгованість, яку складають 29000 гривень непогашеного кредиту, 28228,65 гривень несплачені відсотки, 9691,14 гривня несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань, 360 гривень штрафу. Про наявність заборгованості банк неодноразово повідомляв відповідача, однак зустрічей він уникає, в добровільному порядку жодних дій по погашенню заборгованості не вживає.

В судове засідання сторони не з’явились.

Представник позивача у позовній заяві в межах своїх повноважень заявив клопотання про розгляд справи без його участі, підтримання позову та згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач зареєстрований за вказаною позивачем адресою, що стверджено інформацією СГІРФО Любомльського РВ УМВС. Однак на виклики суду ОСОБА_2 ні на попереднє, ні на дане засідання не з’явився, заяв чи клопотань щодо суті позову та процедури його розгляду(в тому числі, про відкладення засідання) не подала.

З врахуванням наведеного на підставі ч.2 ст.197, ч.1 ст.224 ЦПК України та письмової згоди представника позивача суд провів заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно кредитного договору №901517/ФО/06 від 19.09.2008 року(далі –Договір) ОСОБА_3 надав відповідачу на споживчі цілі кредит в сумі 29000 гривень під 3,1 відсотка на місяць за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості строком до 19.09.2011 року.

Пунктами 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_3 передбачено, що повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позивальником до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу ніж 1354,03 гривні.

Згідно з п.3.2.3 ОСОБА_3 має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, якщо позичальник не вніс черговий платіж у встановлені строки та у визначеному розмірі.

Пунктом 4.1 ОСОБА_3 передбачена відповідальність позичальника за порушення своїх зобов’язань у вигляді пені в розмірі подвійного облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а п.4.2 –у вигляді штрафу в розмірі 30 гривень.

Таким чином, по справі встановлено, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов’язання по ОСОБА_3. Право Банку достроково вимагати повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів передбачено умовами ОСОБА_3.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заявлені Банком вимоги об’єктивно підтверджені, ґрунтуються на умовах договору і відповідають положенням ст.ст. 526, 530, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, а тому підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачів в рівних частках.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ “Комерційний банк “Надра” 67279,79 (шістдесят сім тисяч двісті сімдесят дев’ять) гривень 79 копійок заборгованості за кредитним договором №901517/ФО/06 від 19.09.2008 року на кореспондентський рахунок №32002180102 (МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ “Комерційний банк “Надра” 672,80(шістсот сімдесят дві) гривні 80 копійок судового збору та 120(сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на кореспондентський рахунок №32002180102 (МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456).

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя                                                                                           Л.М.Войтюк