Вирок № 19830061, 02.12.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

                                                                                Справа № 1-217/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2011                                         Жидачівський районний суд Львівської області

в складі:           головуючого-судді                    Цюмрака М.Д.

                    при секретарі                              Щур Т.В.

                    з участю прокурора                    Сурачинського Р.М.

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачів Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро -

дженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, українця, учня 8-го класу Любшан -

ської ЗОШ 1-2 ступеня, раніше не судженого, -

за ст.185 ч.3 КК України -

встановив

Підсудний ОСОБА_2 18 вересня 2011 року біля 23 год.30 хв. в с.Мазурівка Жидачівського району Львівської області, керуючись корисними мотивами, вирішив вчинити крадіжку майна із житлового будинку ОСОБА_3.

Здійснюючи свій злочинний умисел, підсудний підійшов до житлового будинку потерпілої та, скориставшись тим що вхідні двері не були зачинені на замок відчинив їх і таким чином проник в приміщення будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон марки "Нокіа-2760", стартовий пакетмобільного оператора зв"зку "Київстар", стартовий пакет мобільного оператора зв"язку "Djuice", а також 275 г кобваси "Довбушська", 105 г ковбаси "Буржуйська", 270 г шпондера та 230 г сиру чим спричинив матіральну шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 365 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред"явленому йому звинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він товаришує із ОСОБА_4 із села Мазурівка і неодноразово бував у нього вдома.

18 вересня 2011 року коло 19.00 год. він вийшов з дому і пішов до будинку культури в своєму селі Любша, де проходила на той час дискотека. На дискотеці він був до 23 год.30 хв., після чого вийшов з будинку культури і направився до будинку свого товариша ОСОБА_4. Підійшовши до будинку, підсудний побачив, що в будинку світло не горить, а тому зрозумів, що в будинку вже сплять, а його товариш, напевно, із хлопцями із села ще десь гуляє, тому підсудний вирішив зайти в будинок і викрасти продукти харчування, оскільки в даному селі був престольний празник і всі щось готували на це свято, а якщо хтось його застане в будинку, то він відповість, що прийшов до ОСОБА_4. Будинок не був закритий на замок, а тому підсудний безперешкодно проник в будинок, де в коридорі, на пральній машині, він побачив мобільний телефон, який забрав, поклавши в кишеню, а з холодильника, який стояв коло пральної машини, викрав м"ясні виробита копчений сир.Прийшовши з викраденим до себе додому в с.Любша, він продукти харчування поклав у холодильник, а з мобільного телефона вийняв два старотові пакети, які знаходились в ньому.

Наступного дня, тобто 19.09.2011 року викраденим мобільний телефон та продукти харчування у нього вилучили працівники міліції.

У вчиненому підсудний розкаявся і просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина в судовому засіданні доведена поясненнями потерпілої, свідків, іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, з пояснень потерпілої ОСОБА_3, даних в судовому засіданні вбачається, що 18.09.2011 року вона разом з чоловіком коло 23.00 год.лягли спати, незачинивши вхідні двері, оскільки їхні сини ще не повернулися із села, куда пішли на дискотеку так як в селі в той день був престольний празник.

Наступного дня зранку, потерпіла виявила, що немає її мобільного телефона марки "Нокіа" моделі "2760", який перед тим вона поклала на пральну машинку в коридорі, а також в холодильнику не було м"ясних виробів та твердого сиру і тільки тоді потерпіла зрозуміла, що в хаті був злодій. Наступного дня працівники міліції привели до неї додому підсудного, який у вчиненому признався, розказав яким чином вчинив крадіжку з її будинку.

Оскільки потерпілій все викрадене повернуто, тому вона позов заявляти не буде і просить підсудного суворо не карати. зваживши на його молодий вік.

З пояснення свідка ОСОБА_4 вбачається, що він товаришував з підсудним, иайже кожного дня ходили один до одного додому.

18.09.2011 року в с.Мазурівка був пристольний празник в честь посвячення церкви, а тому в селі всі святкували. Молодь вечером ходила на дискотеку, він також туди заходив, але підсудного ОСОБА_2 на дискотеці не бачив. Повернувся свідок додому приблизно о 02 год.ночі вже 19.09.2011 року і ліг спати, а зрагку його розбудила мати і запитала чи не брав він її мобільного телефона та продукти харчування з холодильника. Мати розповіла, що пропав її мобільний телефон, який знаходився у коридорі на пральній машинці, а також з холодильника пропали м"ясні продукти і вона підозрює в кражі підсудного. Цього ж дня свідкові від матері стало відомо, що крадіжку з будинку вчинив саме ОСОБА_2.

Аналогічні пояснення суду дав свідок ОСОБА_5.

Вина підсудного доведена також письмовими жоказами, а саме:

Протоколом явки з повинною від 19.09.2011 р. згідно якого підсудний зізнався у тому, що вчинив крадіжку з житлового будинку потерпілої ОСОБА_3 мобільного телефону та м"ясних продуктів харчуавння та твердого сиру (а.с.5);

Протоколом огляду місця події від 19.09.2011 р. згідно якого в приміщенні житлового будинку потерпілої не виявлено мобільного телефону "Нокіа" моделі "2760" та продуктів харчування (а.с.6-9);

Протоколом огляду місця події від 19.09.2011 р. під час якого проводилось зважування викрадених продуктів харчування , викрадених з будинку ОСОБА_3 і під час якого встановлено, що було викрадено ковбасу "Довбушська" вагою 275 г, ковбасу "Буржуйська" вагою 105 г, шпондер вагою 270 г, сир "Вершковий " вагою 230 г (а.с.15-16);

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 9/448 від 13.10.2011 р. згідно якого вартість мобільного телефону марки "Нокіа- 2760", що належить потерпілій ОСОБА_3, становить 190 грн.(а.с.27-34);

Довідкою, виданою ПП "Козак", який здійснює підприємницьку діяльність із реалізації та ремонту мобільних телефонів про те, що станом на 18.09.2011 року вартість стартового пакету "Київстар" становила 25 грн. і пакету "Djuice" також 25 грн.(а.с.45);

Довідками, виданими ТзОВ "Журавненський ринок" про те, що станом на 18.09.2011 р. вартість 1 кг ковбаси"Буржуйська" становила 40 грн., 1 кг ковбаси "Довбушська" становила 50 грн, 1 кг сиру "Вершкове" 30 грн. (а.с.41-44).

Оцінивши всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникнення у житло.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину,який відноситься до категорії тяжких, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував завдану злочином шкоду, вчинив злочин будучи неповнолітнім, що суд визнає за обставини які пом"якшують покарання, а тому суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тобто підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд, -

засудив

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_2 періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця навчання.

Стягнути з законного представника засудженого ОСОБА_6 на кристь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Львівській області 450 грн.24 коп. Код:25575150, рахунок 31259272210042; Банк одержувача:ГУДКУ у Львівській області: МФО:825014. Призначення платежу: За експертні роботи згідно рахунку №9/443 в т.ч.ПДВ 75.04 грн.

Речові докази по справі (а.с.23-24, 80-81), а саме: 275 грам ковбаси "Довбушська", 105 грам ковбаси "Буржуйська", 270 грам шпондера, 230 грам сиру копченого, мобільний телефон марки "Нокіа" моделі "2760", стартовий пакет мобільного оператора зв"зку "Київстар", стартовий пакет мобільного оператора "Djuice" передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити у її власності.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд..

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

          Суддя: підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду ОСОБА_8.