Рішення № 19829099, 14.11.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа|річ| 2-1695/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яркіної С.В.,

при секретарі Соколовській Т.В,

представника ОСОБА_1,

розглянувши|розгледівши| у відкритому |відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_3 заборгованості, суд

|сітей|

В С Т А Н О В И В:

|в,біля|

Позивач звернувся до суду з|із| позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 13.05.2008 р. між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк»та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 238/709416 про надання відповідачу кредиту в розмірі 3000 грн. 00 коп. строком до 11.05.2011 р., а відповідач взяв на себе обовязок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. Відповідно до пп. 1.1, 1.2.1, 1.2.2, 3.1, 3.3, 3.4, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4 вказаного кредитного договору відповідач зобовязаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строку згідно умов цього договору та сплачувати банку нараховані проценти та комісії за користування кредитом в порядку, визначеному п. 3.4 цього договору та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти, комісійну винагороду за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції в порядку та у випадках, визначених цим договором. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 08.08.2011 р. має заборгованість в сумі 2987,28 грн., а саме: заборгованість за кредитом 0,00 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 1421,57 грн.; заборгованість по відсоткам 28,86 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 431,86 грн.; заборгованість по комісії 50,78 грн.; прострочена заборгованість по комісії 757,73 грн.; прострочена заборгованість по пені, процентної та комісійної винагороди 296,48 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та прохає суд розглянути справу без нього.

Відповідач в судове засідання не зявився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі посилаючись на наступне.

Дійсно 13.05.2008 р. між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк»та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 238/709416 про надання відповідачу кредиту в розмірі 3000 грн. 00 коп. строком до 11.05.2011 р.

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»він є правонаступником Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»

30.05.2011 р. позивачем на адресу відповідача надсилалися вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості по кредиту та пені.

Згідно доданого розрахунку заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Креді Агріколь Банк», заборгованість відповідача станом на 08.08.2011 р. складає 2987 грн. 28 коп.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

|заперечувався||вироблявся,справлявся| |||За ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 554, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Аграколь Банк»заборгованість по кредитному договору в сумі 2987 (дві тисячі девятсот вісімдесят сім грн.) 28 коп. на р/р 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»м. Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575. |лічба| | |відокремленні| |

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Аграколь Банк» держмито в сумі 51,00 грн. та витрати по оплаті ІТЗ в сумі 120,00 грн. на р/р 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»м. Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575.|

|лічба| | |відокремленні| | Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В.Яркіна