Рішення № 19827115, 12.01.2011, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-21/11 Номер рядка звіту 26 РІШЕННЯ

Іменем України

"12" січня 2011 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області, в складі:

головуючої - суддіПрищепи Т.П.

при секретаріЛук'янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу заПрищепа позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до відповідача ОСОБА_1, Про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Що, відповідно до укладеного договору № ZRXRRX06490148 від 23 жовтня 2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.10.2009 року.

Відповідачка порушили умови та не виконала належним чином зобовязання за договором з ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме не повертає вказані кошти.

Станом на 10.08.2010 року відповідачка має заборгованість 30693,76 грн., яка складається з наступного:

- 4200,00 грн. заборгованість за кредитом;

- 568,44 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 2419,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 21568,32 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором;

а також штрафи відповідно до п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована сума);

- 1437,80 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать оголошення в засобах масової інформації: у газеті «Урядовий Курєр»від 21.12.2010 року та в газеті «Житомирщина»від 21.12.2010 року, причини неявки суду не відомі, до суду не надійшло заяви про розгляд справи у відсутності відповідачки.

За таких обставин та за письмовою згодою представника банку, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

23 жовтня 2007 року сторони уклали договір згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.10.2009 року.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка порушила умови договору в результаті чого допустила заборгованість по кредиту, відсотках, комісії та пені за користування кредитом, це також підтверджує розрахунок суми заборгованості доданого до матеріалів справи. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, тому є підстава стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту, відсотках, комісії та пені за користування кредитом.

Відповідно до п. 6.3 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по грошових зобовязаннях, передбачених договором більше як на 30 днів, позичальник зобовязаний заплатить Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову, тому підлягає стягненню з відповідача штраф у фіксованій частині та процентній складовій.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому підлягає стягненню з відповідачки судовій збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. В матеріалах справи є квитанції про сплату відповідачем 306,94 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 780 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, тому вищенаведені судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРИШІВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанку»: заборгованість по кредиту, відсотках, комісії, пені та штрафу в розмірі 30693 (тридцять чотири шістсот девяносто три) грн. 76 коп., кошти перерахувати на: р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанку»судові витрати: 306 (триста шість) грн. 94 коп. судового збору; 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи; 780 (сімсот вісімдесят) грн. витрат, повязаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачки до суду, на загальну суму 1206 (одна тисяча двісті шість) грн. 94 коп., кошти перерахувати на: р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Копію заочного рішення направити відповідачці ОСОБА_2 рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:Т. П. Прищепа