Рішення № 19826902, 28.04.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-261/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

за участю представника позивача Коробської Н.С.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення.

В обґрунтування вимог вказав, що 11.04.2007 року між КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 було укладено договір № DO1FAU02500031 за яким ОСОБА_2 11.04.2007 р. отримав кредит у розмірі 116193.33 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2017 р. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між КБ «Приватбанк»та відповідачем 11.04.2007 р. було укладено договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Chevrolet, модель Lacetti NF 193, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності. Станом на 01.12.2010 р. у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 116331.57 грн., з яких 77206.84 грн. заборгованість за кредитом, 35338.91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3342.28 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 443.54 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем (позичальником) зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вимог закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Тому позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DO1FAU02500031 від 11.04.2007 р. в сумі 116331.57 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet, модель Lacetti NF 193, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1), що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАБ КБ «Приватбанк»всіх повноважень для здійснення продажу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на задоволенні позову у повному обсязі, обґрунтовуючи позовні вимоги викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що 11.04.2007 р. він уклав з позивачем договір, за яким він отримав кредит в сумі 81600 грн. для купівлі автомобіля під 9% річних. Як він зясував пізніше, загальна сума кредиту була 116193.33 грн. з урахуванням страхування автомобіля. Через тиждень у квітні 2007 року на кредитні кошти він купив автомобіль Chevrolet Lacetti. Також ним було укладено договір застави на цей автомобіль. Він своєчасно погашав кредит приблизно півтора року. Коли почалася загальна криза, виріс курс долара, виникла затримка виплати його заробітної плати, то з грудня 2008 року він почав не в повній мірі виконувати свої обовязки за договором. Потім в березні 2009 року він захворів на радикуліт, він був змушений звільнитися з шахти, в червні 2010 року його визнали інвалідом 3 групи. Також банком йому було підвищено відсотки за договором з 9% до 20%. З кінця 2008 року приблизно півтора року він платив за кредитним договором не регулярно і не в повному обсязі. За ці півтора роки утворилася заборгованість, яка вказана в позові. Зараз він платить за кредитним договором, але заборгованість, яка утворилася, не погашена.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.04.2007 року між КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 було укладено договір № DO1FAU02500031, за яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 116193.33 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2017 р. (а.с. 9-11, 46-49).

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_2 11.04.2007 р. було укладено договір застави рухомого майна DO1FAU02500031, згідно з п.6 якого відповідач надав в заставу автомобіль Chevrolet Lacetti NF 193, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності (а.с. 11-14, 40-45).

Станом на 01.12.2010 р. в результаті порушення відповідачем умов кредитного договору у нього утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 116331.57 грн., з яких 77206.84 грн. заборгованість за кредитом, 35338.91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3342.28 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 443.54 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором (а.с. 7-8).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобовязання, що випливають з умов договору.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Відповідно до ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч.1, 2 ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається, зокрема, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, яка передбачає, зокрема, і продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним кредитним договором, то позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу предмета застави підлягають задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду : 1163.32 грн. - судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2, 27).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 572, 590, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Закону України «Про заставу», керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212- 215, 226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DO1FAU02500031 від 11.04.2007 р. в сумі 116331.57 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet, модель Lacetti NF 193, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАБ КБ «Приватбанк»всіх повноважень для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»судовий збір в розмірі 1163 (одна тисяча сто шістдесят три) грн. 32 коп. і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя