Рішення № 19826865, 26.04.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
26.04.2011
Номер справи
2-419/11
Номер документу
19826865
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-419/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державне підприємство «Регіональні електричні мережі»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі»на підставі відкритого особового рахунку. Згідно ст.626 ЦК України ДП «Регіональні електричні мережі»та ОСОБА_1 знаходяться у цивільно-правових відносинах, що підтверджується відкриттям особового рахунку на абонента.

При проведенні перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідача було виявлено порушення вимог діючого законодавства України. За даним фактом було складено акт № 19836 від 03.03.2008 р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Згідно акту у відповідачів було виявлено порушення, що виражалося у самовільному підключенні повз розрахунковий прилад обліку. Вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, згідно наданого розрахунку склала 2900.00 грн. Також було складено акт № 21300 від 09.09.2008 р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Згідно акту у відповідачів було виявлено порушення, що виражалося у самовільному підключенні після відключення. Вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, згідно наданого розрахунку склала 1220.00 грн. Всього сума заборгованості за не обліковану електричну енергію, яка підлягає сплаті, складає 4120 грн.

Так, згідно п.53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення Правил користування електричною енергією для населення, зокрема факту розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту надається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису, у акті робиться помітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Також у абонента утворилась заборгованість за обліковану електричну енергію, сума якої станом на 10.02.2011 року складає 1325.43 грн.

Оскільки відповідач не сплачує суму боргу і порушує свої зобовязання, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованої електричної енергії в сумі 4120.00 грн., заборгованість за обліковану електричну енергію в сумі 1325.43 грн., а також судові витрати.

До судового засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявились до суду.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 за договором найму жилого приміщення (а.с. 6-7).

Згідно акту № 19836 від 03.03.2008 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеного представниками Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення електричних приладів, токоприймачів або проводів до електричної лінії повз розрахунковий пристрій (а.с. 12).

Згідно доповідної, складеної контролерами Димитровського РУ ДП «Регіональні електричні мережі», 3 березня 2008 р. при рейдовій перевірці у абонента ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено самовільне підключення електроустановок, електроприйомників або проводів в електричній мережі, в обхід розрахункового прибору обліку електроенергії. Внаслідок цього порушення вони склали акт про порушення № 19836 (а.с. 13).

Відповідно до розрахунку величини збитків за актом № 19836 від 03.03.2008 р. вартість не облікованої електричної енергії за період з 03.03.2007 р. по 03.03.2008 р. становить 2981.43 грн. (а.с. 14).

Згідно акту № 21300 від 09.09.2008 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеного представниками Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення до мережі енергопостачальника після наряду на відключення від 20.03.2008 року (а.с. 15).

Згідно доповідної, складеної контролерами та електромонтером Димитровського РУ ДП «Регіональні електричні мережі», 9 вересня 2008 р. при рейдовій перевірці у абонента ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено самовільне підключення електроустановок, електроприйомників або проводів в електричній мережі, після відключення. Внаслідок цього порушення вони склали акт про порушення № 21300 (а.с. 16).

Відповідно до розрахунку величини збитків за актом № 21300 від 09.09.2008 р. вартість не облікованої електричної енергії за період з 20.03.2008 р. по 09.09.2008 р. становить 1409.26 грн. (а.с. 17).

Відповідно до довідки про оплату за спожиту електричну енергію споживача ОСОБА_1 за особовим рахунком НОМЕР_2 заборгованість станом на 01.02.2011 р. складає 1319.34 грн. (а.с. 21).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією та ін. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п.п. 37, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; споживач електричної енергії зобовязаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією, підлягає задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду (а.с.2, 3).

На підставі ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України, п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»заборгованість за використану не обліковану електричну енергію в сумі 4120 (чотири тисячі сто двадцять) грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., перерахувавши ці суми на рахунок № НОМЕР_1 в філії АБ «Енергобанк»м. Донецьк, МФО 377045, код ЄДРПОУ 26390719.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»заборгованість за використану обліковану електричну енергію за період з 01.01.2008 року по 10.02.2011 року в сумі 1319 (одна тисяча триста девятнадцять) грн. 34 коп., перерахувавши цю суму на рахунок № 260313011490 у ВАТ Ощадбанк м. Донецьк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 26390719.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 19826865 ?

Документ № 19826865 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19826865 ?

Дата ухвалення - 26.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19826865 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19826865, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 19826865, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 26.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 19826865 відноситься до справи № 2-419/11

Це рішення відноситься до справи № 2-419/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19826861
Наступний документ : 19826902