Вирок № 19825557, 08.12.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

                                                                                          Справа № 1-226/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          08.12.2011 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд ,Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

за участі: прокурора Шевченко В.В.,Коваленко Є.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,пров.Південний,10, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого,не військовозобов»язаного, раніше судимого:

18.05.1983 р. народним судом, Звенигородським району , Черкаської області за ст. 140 ч.3 КК УРСР до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.Звільнився 12.04.1984 р. на підставі ухвали Автозаводського народного суду м.Кременчуг, Полтавської області на підставі ст. 53 КК УРСР, умовно-достроково звільнений, невідбутий строк - 1 рік 7 місяців 6 днів;

29.07.1985 р. народним судом Звенигородського району, Черкаської області за ст. 206 ч.3, 44 КК УРСР до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України приєднано частково невідбутий строк 1 рік по вироку народного суду Звенигородського району, Черкаської області від 18.05.1983 року, в кінцевому рахувати до відбуття 2 роки позбавлення волі. Звільнений 29.07.1987 року по відбуттю строку покарання;

12.07.1988 р. народним судом Звенигородського району, Черкаської області за ст.140 ч.3 КК УРСР до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна. На підставі ст. 42 ч.3 КК УРСР по сукупності злочинів шляхом часткового поглинання покарання по вироку Звенигородського народного суду Черкаської області від 12.07.1988 року у вигляді 3 років позбавлення волі. В кінцевому визначити до відбуття 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 04.07.1992 року по відбуттю строку покарання;

27.11.1992 р. Звенигородським міжрайонним народним судом Черкаської області за ст.81 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією ? майна. Звільнений 31.07.1996 року по відбуттю строку покарання;

24.09.1997 р. Катеринопільським районним судом , Черкаської області за ст.140 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна. Постановою Уманського районного суду Черкаської області від 03.09.2001 року ст. 140 ч.3 КК України перекваліфікована на ст. 185 ч.3 КК України. Звільнений 26.11.2002 року по відбуттю строку покарання;

09.10.2003 р. Ватутінським міським судом Черкаської області за ст.ст. 307 ч.2, 187 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців. Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2009 року, на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнений, невідбутий строк –1 рік 8 місяців 15 днів,

19.11.2010 року Звенигородським районним судом,Черкаської області за ст.187 ч.3 КК України і на підставі ст.71 КК України остаточне покарання 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив злочин,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1,повторно, восени 2009 року у невстановлений досудовим слідством день та час на території покинутого будинковолодіння .яке розташоване в с.Стебне, Звенигородського району, Черкаської області,знайшов дикоростучі рослини маку, після чого,достовірно знаючи,що дані рослини є нарковмісними,руками відокремив коробочки маку,тобто незаконно придбав,після чого переніс їх до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4,де незаконно зберігав.В кінці лютого 2010 року,у невстановлений досудовим слідством день та час,на території свого будинковолодіння,з вищевказаних коробочок маку.умисно.виготовив,подрібнивши їх руками.наркотичний засіб-макову солому.Після чого намагався продати виготовлений ним наркотичний засіб ОСОБА_2,але не продав,так як останнього не було за місцем проживання і вирішив зберігати його з метою збуту на березі р.Гнилий Тікич в м.Звенигородка,де заховав в лісосмузі неподалік від підвісного мосту,під пеньком.

17.08.2010 року близько 12.00 год. Під час проведення працівниками міліції огляду місця події за його участю на березі р.Гнилий Тікич в м.Звенигородка на відстані близько 150 м від підвісного пішохідного мосту та 10 м від річки,в лісосмузі,під пеньком було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження коричневого кольору,яка була надана на дослідження та згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів №2/1352 від 03.09.2010 року надана подрібнена речовина рослинного походження корчиневого кольору є особливо небезпечним накротичним засобом-макова солома.Маса висушеного наркотичного засобу (з урахуванням попереднього дослідження №2/1544 від 20.08.2010 року) складає 105,8 г.Як пояснив ОСОБА_1 даний наркотичний засіб належить йому та який він зберігав з метою подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він періодично вживає наркотичні засоби,в тому числі і опій ацетильований. Восени 2009 року на присадибній ділянці покинутого будинковолодіння в с.Стебне,Звенигородського району,Черкаської області він зібрав головки маку,які виросли там самосівом та зберігав їх на горищі свого будинковолодіння,щоб виготовити наркотичний засіб для подальшого вживання.В кінці лютого 2010 року в нього склалося складне матеріальне становище, і він вирішив продати наркотичний засіб-макову солому близько трьох стаканів та запропонував купити ОСОБА_2 по ціні 90 грн. за 1 стакан на дану пропозицію останній погодився,але повідомив,що йому необхідно оглянути.Через декілька днів він прийшов до місця проживання ОСОБА_2 з нароктичним засобом,але його не було вдома,і він вирішив заховати пакет з наркотичним засобом в лісосмузі на березі річки Гнилий тікич в м.Звенигородка під мостом ,після чого пішов у місто.а через декілька він був затриманий працівниками міліції.16.08.2010 року він звернувся до Звенигородського РВ УМВС з явкою з повинною в якій вказав обставини придбання,виготовлення,а також мету зберігання та місце схову наркотичного засобу.Також 17.08.2010 року під час проведення слідчої дії він вказав місце схову наркотичного засобу.Працівники міліції в примсутності понятих виявили та вилучили вищевказаний наркотичний засіб.У вчиненому щиро кається.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 299 ч.3, 301 -1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає, що пред’явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доказано повністю, зібраними в справі доказами, перевіреними в порядку встановленому ст. 299 ч.3 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання,виготовлення, зберігання, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо,а за місцем відбуття покарання характеризується позитивно.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити згідно санкції ст. 307 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Так, як встановлено , що підсудний скоїв злочин до постановлення попереднього

вироку Звенигородським районним судом Черкаської області 19.11.2010 року , яким

був засуджений за ст.187 ч.3 КК України і на підставі ст.71 КК України остаточно до 8 років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна ,а тому підсудному необхідно визначити покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України –за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань,суд до покарання, призначеного по даному вироку частково зараховує покарання, призначене по вироку Звенигородського районного суду,Черкаської області від 19.11.2010 року.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню –тримання під вартою.

В строк відбування покарання підсудним ОСОБА_1 необхідно зарахувати строк перебування його під вартою під час досудового слідства тому строк відбування ним покарання необхідно рахувати з моменту його затримання –з 02.03.2010 року (а.с.71-78).

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати загальною сумою 257,76 гривні за проведення судової експертизи наркотичних засобів.психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 ( а.с.23-26).

Речові докази – полієтиленовий пакет з наркотичним засобом (маковою соломою) 105,8 гр. необхідно - знищити.(а.с.20)

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна,яке є власністю засудженого.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до даного покарання частково приєднати покарання, призначене по вироку Звенигородського районного суду від 19.11.2010 року за ч. 3 ст.187 КК України у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна і остаточно визначити до відбування покарання 8 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,яке є власністю засудженого.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню –тримання під вартою.

В строк відбування покарання засудженим ОСОБА_1 необхідно зарахувати строк перебування його під вартою під час досудового слідства тому строк відбування ним покарання необхідно рахувати з моменту його затримання –з 02.03.2010 року (а.с.71-78).

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати загальною сумою 257,76 гривні за проведення судової експертизи наркотичних засобів.психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 ( а.с.23-26).

Речові докази – полієтиленовий пакет з наркотичним засобом (маковою соломою) 105,8 гр. необхідно - знищити.(а.с.20)

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1І.в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя