Рішення № 1982509, 30.05.2008, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1991

2008 рік

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної республіки Крим у складі судді - Кайро І.А., при секретарі - рубцевої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму матеріального збитку у сумі 3676 гривень 42 копійки, судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

12 жовтня 2007 року у ході перевірки електроустановки споживача за АДРЕСА_1 де мешкає відповідач представниками позивача було встановлено порушення п. 53,48 правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., далі (ПКЕЕ) а саме: самовільне підключення до мережі ВАТ Крименерго кабелем до ізоляторів на кришці, у наслідок чого електроенергія споживалася проте лічильником не враховувалася.

За даним фактом представниками позивача було складено відповідний акт на підставі якого було розраховано розмір заподіяної позивачу шкоди.

Відповідачу було направлено повідомлення з вимогою сплатити суму збитку, проте до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у зв'язку з чим позивач та змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідач у судове засідання не явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не надав.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 169 ч. 4, 224-227 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що порушення законодавства про електроенергетику тягне за собою встановлену діючим законодавством України цивільну відповідальність.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 2000 року по теперішній час не є абонентом ВАТ «Крименерго», оскільки відключений від мережі електропостачання, що підтверджується особистим рахунком №226590 (а.с.13).

Згідно п. 3 ПКЕЕ споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником згідно з типовим договором про користування електричною енергією і укладаєтеся на три роки.

У відповідальності п. 10 ПКЕЕ прилади обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок.

Пунктом 2 ч. 8 ПКЕЕ передбачено, що самовільне підключення це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Пунктом 48,53 ПКЕЕ встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

При цьому згідно акту №136329 від 12 жовтня 2007 р., відповідач ОСОБА_1 порушив ПКЕЕ за адресою АДРЕСА_1 а саме: самовільно підключився до мережі ВАТ Крименерго кабелем до ізоляторів на кришці, у наслідок чого електроенергія споживалася проте лічильником не враховувалася.

Вищевказаний акт складений у присутності відповідача, проте згідно відмітці представників позивача на акті, він відмовився від підпису (а.с.6).

Зазначений акт був розглянутий комісією 17 жовтня 2007 року, що підтверджується протоколом №275.

Розмір збитку розраховано у відповідності з Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопаду 1999 року №1416 про затвердження Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Ні акт, ні протокол розгляду акту, ні розмір матеріального збитку відповідачем оскаржені не були, ніяких зауважень у акті не зазначено.

Згідно розрахункам, неправомірними діями відповідача позивачу був завданий матеріальний збиток на загальну суму 3676 гривень 42 копійки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, що спричинення неправомірними діями або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, стягується в повному обсязі з особи, що його спричинила.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню, так як судом встановлена протиправна поведінка відповідача, у результаті якої позивачу завдано збитку.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує завданий позивачу збиток, то він підлягає примусовому стягненню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень та судового збору у сумі 51.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 3,10,42,48,53 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМ України за №1357 від 26.07.1999 року, та ст.. ст.. 4,5,6,10,11,60,169,174,208,209,213,214,215,224.225,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства „ Крименерго ” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” (м. Сімферополь, вул. Київська 74\6 ; спе/с №260343011532 в ЯФ ВАТ Державного ощадного банку України ОКПО 00131400 - збиток у сумі 3676 (три тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 42 копійки, судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, ще ухвалив рішення, за письмовою заявою відповідно ЦПК України.

Заява про перегляд судового рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законною силу відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя