Рішення № 1982476, 23.05.2008, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1865/2008 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Кайро І.А., при секретарі - Рябцевой А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Ремонтно - експлуатаційна організація №2» до ОСОБА_1 про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, просить суд стягнути з відповідачки суму 554 гривні 50 копійок у рахунок погашення боргу за квартплату за період часу з липня 2006 року по лютий 2008 року та судові витрати.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що КП РЕО №2 є виконавцем по наданню житлово - комунальних послуг і здійснює збір засобів по квартплаті у будинку АДРЕСА_1 також є К ПРЕО №2 є балансоутримувачем зазначеного будинку.

Відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1.

Відповідач належним чином не сплачує квартплату у зв'язку з чим станом на лютий 2008 року у нього утворилася заборгованість у сумі 554 гривні 50 копійок.

Оскільки відповідачка у добровільному порядку не сплачує заборгованість, воні та змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідачка у судове засідання не явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не надала.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» КП РЕО №2 є виконавцем по наданню житлово - комунальних послуг, і здійснює збір засобів по квартплаті.

Відповідно до ст.. 11 ЦК України, підстави викладення цивільних правовідносин, є закони України, а також акти органів державної влади.

У відповідності до т. 68 ЖК України, п.п. 5 п.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», п.п. 2 п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» наймачі квартири зобов'язані вчасно оплачувати квартплату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином.

Згідно довідки БТІ м. Ялта, житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП РЕО №2.

Відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується особистим рахунком (а.с.5).

При цьому судом також встановлено, що відповідачка належним чином зобов'язання по оплаті квартирної платні не виконувала, у зв'язку з чим за період часу з липня 2006 року по лютий 2008 року за нею утворилася заборгованість у сумі 554 гривні 50 копійок, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.6).

Оскільки відповідачка не сплачує заборгованість у добровільному порядку, вона повинна бути стягнута з неї примусово.

Оскільки позов задоволений то у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову, він підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 8, 10, 60, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», п.п. 2 п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», ч.3 ст. 205, 526 ЦК України, ст. 179 ЖК України

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація №2» до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Ремонтно - експлуатаційна організація №2» розрахунковий рахунок №26004515420391, МФО 324010, ОКПО 24406635 заборгованість у сумі 554 (п'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 50 копійок, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 ( тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя