Постанова № 19823447, 29.11.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.11.2011

Справа № 1-853

2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе: председательствующего - судьи Калугиной И.О.,

при секретаре - Горбань Н.А.,

с участием прокурора - Савон А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Мелитополя дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимую,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

08 июля 2011 года примерно в 03.45 подсудимая ОСОБА_1, управляла автомобилем НОМЕР_1, двигалась по проезжей части ул.В.Интернационалистов в г. Мелитополе, в южном направлении со скоростью около 69,7-70,8 км/ч, чем превысила максимально допустимую в населённый пунктах скорость движения.

В пути следования в районе перекрёстка ул.В.Интернационалистов с ул.Шмидта, подсудимая ОСОБА_1 пересекла двойную сплошную линию разметки и выехала на полосу встречного движения, располагая технической возможностью предотвратить столкновение, не убедившись в безопасности маневра применила отворот вправо, в результате чего совершила столкновение с автомобилем ГАЗ-33021 регистрационный номер ар7713вк под управлением водителя ОСОБА_2, который стоял перед перекрестком, ожидая включения разрешающего сигнала светофора для выполнения поворота налево на ул.Шмидта.

В результате ДТП пассажиры автомобиля НОМЕР_1, потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4 сидевшие на заднем пассажирском сиденье получили телесные средней степени тяжести.

В действиях подсудимой ОСОБА_1, имеются нарушения п.п. 10.1, 11,4, 12.4, 12.9, 34 Правил Дорожного движения Украины, согласно которым:

10.1.«Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

11.4. «На дорогах с двусторонним движением, имеющих по меньшей мере две полосы для движения в одном направлении, запрещается выезжать на предназначенную для встречного движения сторону дороги»;

12.4. «В населённых пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч»;

12.9. «Водителю запрещается: превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4—12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31, или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом “и” пункта 30.3 настоящих Правил.

34. Дорожная разметка:

1. Горизонтальная разметка.

1.3 —разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре и более полос движения Линию 1.3 пересекать запрещается.

Нарушения п. 10.1 Правил Дорожного движения Украины, допущенные подсудимой ОСОБА_1, состоят в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 597 от 17.08.2011 года, в результате ДТП, пассажиру автомобиля ВАЗ-21099, потерпевшей ОСОБА_3, были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга; ссадина головы) линейный поперечный перелом левой ключицы в средней трети со смещением отломков; травматический отёк мягких тканей в области её, которые квалифицируются следующим образом:

- в области левой ключицы –телесные повреждения средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья;

- в области головы –лёгкие телесные повреждения;

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 601 от 30.08.2011 года у потерпевшего ОСОБА_4 имелись телесные повреждения: черепно –мозговая травма (ушиб головного мозга, кровоподтёки, травматический отёк мягких тканей головы; ушиб глазных яблок; кровоподтёки под конъюнктиву левого глаза) без угрожающих для жизни клинических явлений.

Указанные телесные повреждения у потерпевшего ОСОБА_4 квалифицируются как телесные повреждения - СРЕДНЕЙ степени тяжести, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья.

Действия подсудимой ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.

В судебном заседании подсудимая, потерпевшие заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, материальный ущерб возмещен, гражданские иски не заявлены, потерпевшие претензий не имеют.

В соответствии со ст.46 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненные убытки или устранило причиненный вред.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым дело производством прекратить, учитывая данные о личности подсудимой, к уголовной ответственности она привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, потерпевшие претензий не имеют и просят дело производством прекратить в связи с примирением с подсудимой, суд считает, что при таких обстоятельствах в силу ст.46 УК Украины и в порядке ст.8 УПК Украины подсудимая ОСОБА_1 может быть освобождена от уголовной ответственности, а производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 248 УПК Украины, ст. 46 УК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Гражданский иск Мелитопольского межрайонного прокурора в интересах Мелитопольского городского совета к ОСОБА_1 о взыскании средств, потраченных учреждением охраны здоровья на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу Мелитопольского городского совета (получатель местный бюджет г. Мелитополя расчетный счет 31416544700013 код ЕДРПОУ 01992877 код ОКПО 34676932 банк УДК ГУДК в Запорожской области, местный бюджет г. Мелитополя 24060300 МФО 813015, назначение платежа - взыскание средств, потраченных на стационарное лечение) средства, потраченные на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в размере 2612 /две тысячи шестьсот двенадцать/ гривен 82 копейки.

Гражданский иск Мелитопольского межрайонного прокурора в интересах Мелитопольского городского совета к ОСОБА_1 о взыскании средств, потраченных учреждением охраны здоровья на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_5удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу Мелитопольского городского совета (получатель местный бюджет г. Мелитополя расчетный счет 31416544700013 код ЕДРПОУ 01992877 код ОКПО 34676932 банк УДК ГУДК в Запорожской области, местный бюджет г. Мелитополя 24060300 МФО 813015, назначение платежа - взыскание средств, потраченных на стационарное лечение) средства, потраченные на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_5 в размере 1741 /одна тысяча семьсот сорок одна/ гривен 88 копейки.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу, ОСОБА_1 оставить прежней –залог, после вступления постановления в законную силу, меру пресечения отменить.

Вернуть залогодателю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сумму залога в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен 00 коп., внесенную в кассу Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 10173 от 26 августа 2011 года на сумму 840 /восемьсот сорок/ гривен /л.д.109/ и согласно квитанции №10178 от 26 августа 2011 года на сумму 10 /десять/ гривен /л.д. 110/.

Снять арест с дома №89 по ул. Песчанской, г. Мелитополь Запорожской области, наложенный постановлением и.о. следователя Мелитопольской межрайонной группы по расследованию ДТП капитаном милиции ОСОБА_6 от 26 августа 2011 года /а.с.118-119/.

Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_2, находящиеся по сохранной расписке у еМасло ОСОБА_7 /л.д. 24/ –оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Мелитопольский горрайонный суд.

С У Д Ь Я: