Рішення № 19823439, 29.11.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.11.2011

Справа № 2-3616

2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі –Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії та боргу за використану електричну енергію ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії у розмірі 1912 грн. 00 коп., борг за використану електричну енергію у розмірі 89 грн. 46 коп., а також 3% річних у розмірі 4 грн. 24 коп., індексу інфляції у розмірі 6 грн. 88 коп., а також судові витрати у сумі 81 грн. При цьому позивач посилається на те, що відповідачка, користуючись послугами позивача не оплачує їх, внаслідок чого у період з 20 червня 2011 року по 20 липня 2011 року виникла заборгованість у сумі 89 грн. 46 коп. Крім того, позивач посилається на порушення відповідачем п. 42, ч. 8 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, а саме У споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих правил.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зменшивши позовні вимоги, згідно яких просить суд стягнути з відповідачки вартість не облікованої електроенергії у розмірі 1912 грн. 00 коп., судових витрат у сумі 81 грн., а також 3% річних у розмірі 4 грн. 24 коп., індексу інфляції у розмірі 6 грн. 88 коп. При цьому зазначає, що відповідачкою добровільно сплачено заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 89 грн.46 коп. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши про причину своєї неявки, про день слухання справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але мешкає у будинку № 49, по вул. Жовтневій, у с. Світлодолинське Мелітопольського району, Запорізької області, що підтверджується довідкою Світлодолинської сільської ради № 961 від 29.08.2011 року. За місцем фактичного проживання відповідачка користується послугами з постачання електроенергії, які надаються позивачем.

Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов'язаний сплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати платежі відповідно до умов договору та вказаних правил.

Відповідно до ч. 8 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженні постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Як вбачається з матеріалів справи договір про користування електричною енергією між ОСОБА_1 та позивачем не укладений.

Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ "Запоріжжяобленерго" поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії за адресою: вул. Жовтнева, 49 у с. Світлодолинське, Мелітопольського району, Запорізької області, було зафіксовано актом № 00118615 від 28.04.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складений у відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення представниками позивача, який підписаний позивачкою (а.с. 5).

Згідно вищезазначеного Акту, відповідачу нарахована вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення за період з 19.11.2010 року по 28.04.2011 року на суму 1912 грн. 00 коп., у зв’язку з чим 23.05.2011 року позивач видав ОСОБА_1 рахунок на вказану суму для оплати безпідставно набутої житлово-комунальної (спожитої електричної енергії) (а.с. 4).

Вказана заборгованість відповідачкою до теперішнього часу добровільно не оплачена.

Таким чином, оскільки відповідачкою добровільно не відшкодовано позивачу вартість не облікованої електроенергії в сумі 1912 грн., то суд вважає вимоги позивача щодо стягнення цієї суми заборгованості законними, обґрунтованими, внаслідок чого вони підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданих позивачем розрахунків, на час звернення по 3% річних від суми боргу складає 4 грн. 24 коп., а індекс інфляції - 6 грн. 88 коп. (а.с. 6). ). Зазначені суми також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, в сумі 81 грн., понесені ним у зв’язку зі зверненням до суду з даним позовом (а.с.2,3).

Керуючись ст.ст.509, 526, ч.1. 530 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженні постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії та боргу –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. код невідомий), яка зареєстрована за адресоюУ Запорізька область, Мелітопольський район, с.Світлодолинське, вул. Шкільна, 23, мешкає за адресою: с.Світлодолинське, вул.Жовтнева, 49, на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж, на р/р №260303141403 філія ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України»м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення (відповідно Акту № 00118615 від 28.04.2011 року) в розмірі 1912 (одна тисяча дев’ятсот дванадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж, на р/р 260074164 МвЗОД «Райффайзенбанк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926, 3% річних за прострочення оплати грошового зобов’язання в розмірі 4 грн. 24 коп., індекс інфляції в розмірі 6 грн. 88 коп. та судові витрати в розмірі 81 грн., а всього 92 (дев’яносто дві) гривні 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:                                                                       Ю.В.Горбачова