Вирок № 19823228, 30.12.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дело № 1-896/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 декабря 2010 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи –Пономаренко Г.И.,

при секретаре –Мусиенко О.А.,

с участием прокурора –Павловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное преступление на территории Жовтневого района города Мариуполя при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2010 года, примерно в 11:30 часов, ОСОБА_1, находясь в Марьянской балке, расположенной вдоль ул. К.Либкнехта в Жовтневом районе г. Мариуполя, умышленно, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел (сорвал) один куст дикорастущего растения конопли, которое положил в имеющуюся у него при себе хозяйственную сумку и, взяв ее в правую руку, стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления, передвигаясь по территории Жовтневого района г. Мариуполя.

11 ноября 2010 года, примерно в 11:55 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома №85 «б»по пр. Ленина в Жовтневом районе г. Мариуполя, был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра, в присутствии двух понятых, в находящейся при нем хозяйственной сумке обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, массой 105,5 грамм, которое согласно заключения эксперта №485 от 03.12.2010 года, является особо опасным наркотическим средством –каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 45,5 грамм.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что обстоятельства совершения преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, в постановленном обвинении изложены правильно. Так, ОСОБА_1 пояснил, что действительно 11.11.2010 года, примерно в 11:30 часов он находился в Марьянской балке возле заброшенного дома в Жовтневом районе, где сорвал один куст растения конопли, который положил в имеющуюся при нем хозяйственную сумку после чего направился к себе домой. Когда он находился возле дома №85 «б»по пр. Ленина, он был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых, в процессе его личного досмотра, в находящейся при нем хозяйственной сумке, обнаружили и изъяли сорванную им коноплю.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать и не лишать свободы.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со статьёй 299 УПК Украины, счёл возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, преступление имело место, вина подсудимого доказана, а действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 ранее не судим, на учете в специализированных диспансерах города Мариуполя не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и избирает ему меру наказания не связанную с лишением свободы, в виде штрафа в доход государства.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 206 гривен 40 копеек подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится каннабис, массой 101,2 грамм, находящийся в камере хранения Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ № 035811 от 10.12.2010 года) –следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде из города Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1 –оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 206 гривен 40 копеек подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на р/с31253272210095 банк УГК в Донецкой области ОКПО 25574914 МФО 834016.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится каннабис, массой 101,7 грамм, находящийся в камере хранения Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ № 035811 от 10.12.2010 года) –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным –с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья _____