Вирок № 19822397, 17.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
17.11.2011
Номер справи
1-184/11
Номер документу
19822397
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 1-184/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 ноября 2011 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи –Пономаренко Г.И.,

при секретаре –Антоновой О.С.,

с участием прокурора –Ким Е.Г.,

с участием защитника –ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, являющегося инвалидом 2 группы общего заболевания, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого:

1) 24.10.1997 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 117 ч.3, 118 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы; освобождён 21.05.2005 года по отбытию срока наказания;

2) 30.06.2006 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком;

3) 13.11.2006 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4;

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судим, имея судимость, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделала, и вновь, повторно совершил умышленное преступление на территории Жовтневого района города Мариуполя при следующих обстоятельствах.

20.11.2010 года, примерно 17:30 часов, ОСОБА_2 умышленно, повторно, преследуя цель незаконного изготовления, приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в аптеке, расположенной на рынке «Юмовила»по ул. 50 лет СССР в Жовтневом районе г. Мариуполя, приобрел (купил) таблетки «Терафун», из которых путем смешивания с уксусом, марганцем и водой в одноразовом пластиковом стаканчике незаконно изготовил психотропное вещество, которое вобрал в одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл. до отметки 20 мл., после чего положил его в правый боковой, верхний, наружный карман куртки, где стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь при этом по территории Жовтневого района г. Мариуполя. В этот же день, 20.11.2010 года, примерно в 18:55 часов, ОСОБА_2 зашел в подъезд дома №293, расположенного по б. Шевченко, где употребил вышеуказанное психотропное вещество путем внутривенной инъекции, оставив в шприце 8 мл. После этого ОСОБА_2 положил данный шприц в правый боковой, верхний, наружный карман куртки, где стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь при этом по территории Жовтневого района г. Мариуполя.

20.11.2010 года в 19:10 часов, возле дома №293, расположенного по б. Шевченко в Жовтневом районе г. Мариуполя, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых, в ходе проведения осмотра, в правом боковом, верхнем, наружном кармане одетой на нем куртки, обнаружили и изъяли медицинский шприц, емкостью 20 мл., частично заполненный жидкостью светло-желтого цвета, массой 6,92 г. (на первоначальное исследование было предоставлено 8,12 г.), которая согласно заключения эксперта №502 от 07.12.2010 года, является особо опасным психотропным веществом –кустарно приготовленным препаратом из фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрина) или препаратов их содержащих (катинон), в пересчете на массу сухого вещества –0,55 г. ( в пересчете на массу жидкости, предоставленной на первоначальное исследование 0,65 г.)

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 20 ноября 2010 года примерно в 17:30 часов он в аптечном киоске на рынке «Юмовила»приобрел 9 таблеток препарата «Терафун», стоимостью 90 гривен, после чего дома путем смешивания изготовил наркотик из вышеуказанных таблеток, уксуса, марганца и воды. Приготовленную жидкость он вобрал в имеющийся у него медицинский шприц объемом 20 мл. Затем, примерно в 18:50 часов, он положил шприц в правый боковой, верхний, наружный карман куртки, одел ее и вышел на улицу. В тот же день, примерно в 18:55 часов, он зашел в подъезд дома №293, расположенного по б. Шевченко, где произвел себе инъекцию изготовленным в домашних условиях наркотиком, при этом в шприце осталось 8 мл. жидкости. Когда он вышел из подъезда дома, примерно в 19:10 часов, к нему подошли сотрудники милиции, которые в присутствии двух понятых в ходе проведения осмотра, в правом боковом, верхнем, наружном кармане его куртки обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц, емкостью 20 мл., частично заполненный жидкостью с желтоватым оттенком, до отметки 8 мл. Данный шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой. Также по данному факту был составлен соответствующий протокол. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Просит строго его не наказывать и не лишать свободы.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счёл возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, преступление имело место, вина подсудимого доказана, а действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное изготовление, приобретение и хранение психотропных веществ, для личного употребления, без цели сбыта, повторно.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_2 ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере г. Мариуполя с диагнозом: психические и поведенческие нарушения, обусловленные приемом опия, эфедрона, на учете в других диспансерах г. Мариуполя не состоит, является инвалидом 2 группы общего заболевания, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание. Обстоятельством отягчающим ответственность ОСОБА_2, является рецидив преступления.

Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, суд считает целесообразным избрать ОСОБА_2 меру наказания, не связанную с лишением свободы, с применением положений ст.ст.75,76 УК Украины, с возложением на подсудимого ряда обязанностей.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 206 гривен 40 копеек подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом, в котором находится особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрина) или препаратов их содержащих (катинон), в пересчете на массу сухого вещества –0,55 г., находящиеся в камере хранения Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ № 035815 от 13.12.2010 года) –следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде из города Мариуполя Донецкой области ОСОБА_2 –оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 206 гривен 40 копеек подлежат взысканию с осужденного ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения. НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на р/с 35220001000450 банк УГК в Донецкой области ОКПО 25574914 МФО 834016.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом, в котором находится особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрина) или препаратов их содержащих (катинон), в пересчете на массу сухого вещества –0,55 г., находящиеся в камере хранения Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ № 035815 от 13.12.2010 года) –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным –с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья _____

Часті запитання

Який тип судового документу № 19822397 ?

Документ № 19822397 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 19822397 ?

Дата ухвалення - 17.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19822397 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19822397, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 19822397, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 19822397 відноситься до справи № 1-184/11

Це рішення відноситься до справи № 1-184/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19822390
Наступний документ : 19822398