Sentence № 19822397, 17.11.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
17.11.2011
Case No.
1-184/11
Document №
19822397
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 1-184/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 ноября 2011 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи –Пономаренко Г.И.,

при секретаре –Антоновой О.С.,

с участием прокурора –Ким Е.Г.,

с участием защитника –ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, являющегося инвалидом 2 группы общего заболевания, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого:

1) 24.10.1997 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 117 ч.3, 118 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы; освобождён 21.05.2005 года по отбытию срока наказания;

2) 30.06.2006 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком;

3) 13.11.2006 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4;

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судим, имея судимость, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделала, и вновь, повторно совершил умышленное преступление на территории Жовтневого района города Мариуполя при следующих обстоятельствах.

20.11.2010 года, примерно 17:30 часов, ОСОБА_2 умышленно, повторно, преследуя цель незаконного изготовления, приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в аптеке, расположенной на рынке «Юмовила»по ул. 50 лет СССР в Жовтневом районе г. Мариуполя, приобрел (купил) таблетки «Терафун», из которых путем смешивания с уксусом, марганцем и водой в одноразовом пластиковом стаканчике незаконно изготовил психотропное вещество, которое вобрал в одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл. до отметки 20 мл., после чего положил его в правый боковой, верхний, наружный карман куртки, где стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь при этом по территории Жовтневого района г. Мариуполя. В этот же день, 20.11.2010 года, примерно в 18:55 часов, ОСОБА_2 зашел в подъезд дома №293, расположенного по б. Шевченко, где употребил вышеуказанное психотропное вещество путем внутривенной инъекции, оставив в шприце 8 мл. После этого ОСОБА_2 положил данный шприц в правый боковой, верхний, наружный карман куртки, где стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь при этом по территории Жовтневого района г. Мариуполя.

20.11.2010 года в 19:10 часов, возле дома №293, расположенного по б. Шевченко в Жовтневом районе г. Мариуполя, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых, в ходе проведения осмотра, в правом боковом, верхнем, наружном кармане одетой на нем куртки, обнаружили и изъяли медицинский шприц, емкостью 20 мл., частично заполненный жидкостью светло-желтого цвета, массой 6,92 г. (на первоначальное исследование было предоставлено 8,12 г.), которая согласно заключения эксперта №502 от 07.12.2010 года, является особо опасным психотропным веществом –кустарно приготовленным препаратом из фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрина) или препаратов их содержащих (катинон), в пересчете на массу сухого вещества –0,55 г. ( в пересчете на массу жидкости, предоставленной на первоначальное исследование 0,65 г.)

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 20 ноября 2010 года примерно в 17:30 часов он в аптечном киоске на рынке «Юмовила»приобрел 9 таблеток препарата «Терафун», стоимостью 90 гривен, после чего дома путем смешивания изготовил наркотик из вышеуказанных таблеток, уксуса, марганца и воды. Приготовленную жидкость он вобрал в имеющийся у него медицинский шприц объемом 20 мл. Затем, примерно в 18:50 часов, он положил шприц в правый боковой, верхний, наружный карман куртки, одел ее и вышел на улицу. В тот же день, примерно в 18:55 часов, он зашел в подъезд дома №293, расположенного по б. Шевченко, где произвел себе инъекцию изготовленным в домашних условиях наркотиком, при этом в шприце осталось 8 мл. жидкости. Когда он вышел из подъезда дома, примерно в 19:10 часов, к нему подошли сотрудники милиции, которые в присутствии двух понятых в ходе проведения осмотра, в правом боковом, верхнем, наружном кармане его куртки обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц, емкостью 20 мл., частично заполненный жидкостью с желтоватым оттенком, до отметки 8 мл. Данный шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой. Также по данному факту был составлен соответствующий протокол. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Просит строго его не наказывать и не лишать свободы.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счёл возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, преступление имело место, вина подсудимого доказана, а действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное изготовление, приобретение и хранение психотропных веществ, для личного употребления, без цели сбыта, повторно.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_2 ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере г. Мариуполя с диагнозом: психические и поведенческие нарушения, обусловленные приемом опия, эфедрона, на учете в других диспансерах г. Мариуполя не состоит, является инвалидом 2 группы общего заболевания, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание. Обстоятельством отягчающим ответственность ОСОБА_2, является рецидив преступления.

Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, суд считает целесообразным избрать ОСОБА_2 меру наказания, не связанную с лишением свободы, с применением положений ст.ст.75,76 УК Украины, с возложением на подсудимого ряда обязанностей.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 206 гривен 40 копеек подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом, в котором находится особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрина) или препаратов их содержащих (катинон), в пересчете на массу сухого вещества –0,55 г., находящиеся в камере хранения Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ № 035815 от 13.12.2010 года) –следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде из города Мариуполя Донецкой области ОСОБА_2 –оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 206 гривен 40 копеек подлежат взысканию с осужденного ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения. НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на р/с 35220001000450 банк УГК в Донецкой области ОКПО 25574914 МФО 834016.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом, в котором находится особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрина) или препаратов их содержащих (катинон), в пересчете на массу сухого вещества –0,55 г., находящиеся в камере хранения Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ № 035815 от 13.12.2010 года) –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным –с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья _____

Часті запитання

Який тип судового документу № 19822397 ?

Документ № 19822397 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 19822397 ?

Дата ухвалення - 17.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19822397 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19822397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19822397, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 19822397, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.11.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 19822397 refers to case No. 1-184/11

This decision relates to case No. 1-184/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19822390
Next document : 19822398