Рішення № 19822253, 12.12.2011, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 2-662/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 грудня 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2

з участю: представника позивачаОСОБА_3

відповідачане з”явився розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(далі в рішенні-банк), що згідно із статутом банку змінило найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.05.2008 року (далі- кредитний договір), відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій на суму 20579 гривень 55 коп. У позові зазначає наступне. Банк належним чином виконав зобов”язання за договором. У свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно договору зобов”язання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом.

Під час розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що після подачі позову відповідач частково розрахувався за отриманий кредит. Станом на 12.12.11 заборогованість відповідача становить 13462 гривні 37 копійок, тому просив стягнути з відповідача вказану суму.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи у його відсутності не заявляв, заперечень проти позову не подав. За таких обставин, керуючись ч.1 ст.225 ЦПК, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно з поданою відповідачем заявою про відкриття кредитної лінії –кредитного договору від 05.05.2008 року, позичальник отримав кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом по ставці 2.5 % на місяць. Термін повернення кредиту сторонами встановлений не більше 120 днів. Договір на даний час є чинним.

Відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобов”язання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків. На 20.10.2011 року заборгованість відповідача по кредиту та процентам становила 18861 гривню 48 коп., також нас суму основного боргу були нараховані штрафні санкції на суму 1718 гривень 07 коп.. Згідно з поданим представником позивача розрахунком заборгованості відповідача станом на 12.12.2011 року, заборгованість відповідача за прострочення повернення кредиту становить 10005 гривень 20 коп., за прострочення сплати процентів –3457 гривень 17 коп., решта боргу погашена. Всього заборгованість становить 13462 гривні 37 коп..

Отже заборгованість відповідача перед банком на день розгляду справи зменшилась. Разом з тим, доказів про погашення заборгованості по кредиту та процентам в повному обсязі відповідач суду не надав.

Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Згідно із ст.611 ЦК наслідками порушення зобов”язань є, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

У відповідності із частинами 1-3 ст.623 ЦК, вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків, завданих несвоєчасним поверненням кредитних коштів та сплатою процентів за користування кредитом розмір яких станом на 12.12.2011 року складає 13462 гривні 37 коп., підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач частково сплатив заборгованість по кредитному договору після звернення позивача в суд, то у відповідності із ч.1 ст.89 ЦПК судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 611, 623 ЦК України, ст.ст. 89, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) 13462 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 37 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 205 гривень 80 копійок та на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі апеляційна скарга на рішення суду подається сторонами протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий