Рішення № 19820517, 24.11.2011, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2 –454/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2011 року                                                                       сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Ільїної Г.І.,

за участю секретаря – Андросової Г.В.,                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу до винної особи, -

В С Т А Н О В И В :

          Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Форум»(далі АСК «Форум») звернулось в суду з вказаним позовом та просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 2369,45 грн. –матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, також просили стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. В обґрунтування позову посилають на те, що 04 квітня 2008 року в с. Пісочин по вул. Квартальній, Харківського району Харківської області, сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 19.05.2008 рок встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, та його було притягнуто до адміністративної відповідальності. В результаті дорожньо-транспортної пригодти автомобіль «ВАЗ»отримав механічні пошкодження. Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого пошкодженням транспортного засобу вартість матеріального збитку, завданого власнику данного автомобіля, становить 2069,45 грн. Відповідача було запрошено на огляд, але по невідомій причині він не з’явився. Автомобіль «ВАЗ»був застрахований в Акціонерній страховій компанії «Форум». Відповідно до страхового акту від 05.08.2008 року АСК «Форум»суму страхового відшкодування перерахувала на користь страхувальника.

          Позивач в судове засідання не з'явився, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили в разі неявки відповідача постановити заочне рішення.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

          Оскільки в матеріалах цивільної справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідача згідно положень статті 224 ЦПК України.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Згідно довідки ВДАІ по облуговуванню Харківського району та ОСОБА_4 України в Харківській області від 07.04.2008 р., 04 квітня 2008 року о 22 год. 45 хв. сталась ДТП, в якому невстановлений автомобіль скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ-21101, державний номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, та яким керував ОСОБА_3. Невстановлений автомобіль з місця ДТП зник. При зовнішньому огляді автомобільнотранспортного засобу встановлені слідуючі зовнішні пошкодження: деформовано переднє праве крило, стерто лако-красочне покриття з правої сторони переднього бампера, дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_1 (а.с. 19-20).

          Постановою Харківського районного суду Харківської області від 19.05.2008 року встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, та його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 136,00 грн., та ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 68,00 грн., на підставі ст 36 КУпАП остаточно було накладено адміністративне стягнення в розмірі 136,00 грн. (а.с. 21).

Частиною 4 статті 61 ЦПК України встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

          Розмір матеріального збитку, що зазнав власник автомобіля ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_3, згідно зі звітом про оцінку вартості матеріального збитку, становить 2069,45 грн. (а.с. 22-27).

          Із акту виконаних робіт 1070/Х вбачається, що обсяг додаткових робіт, здійснених для виконання експертних послуг, які підлягають стягненню замовником виконавцю становить 300,00 грн. (а.с. 36).

          Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах винною особою.

          Оскільки відповідач матеріальну шкоду власнику автомобіля не відшкодував, ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернулась до ЗАТ АСК «Форум»з відповідною заявою (а.с. 8).

          Автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, був застрахований в АСК «Форум»за договором ТЗ01 № 000379 від 11.02.2008 року (а.с. 12-15).

          Відповідно до Страхового акту № 08/08-01 від 05 серпня 2008 року позивач суму страхового відшкодування перерахувала на користь ОСОБА_2 (страхувальника) в розмірі 2069,45 грн. (а.с. 6-7), платіжні доручення № 1564 від 13.08.2008 року та № 1610 від 19.08.2008 року (а.с. 9-10).

          Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

          Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

          Аналогічне право зворотної вимоги передбачено п. п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про страхування».

          На підставі вищенаведеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 2369,45 грн. такими, що ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати: 51,00 грн. - витрати зі сплати судового збору та 30,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Квартальна, б. 5/9, кв. 21, на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум» (п/р 26507300001215 в АКБ «Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 31409021) матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу - 2369 (дві тисячі триста шістдесят дев’ять) грн. 45 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                     Г.І. Ільїна