Вирок № 19819668, 09.12.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-310/11

09.12.2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

9 декабря 2011 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Золотарёвой О.В.

с уч. прокурора Барабашева И.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, судимого 3.03.2010 г. Кировским городским судом Луганской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 3,4 УК Украины с испытательным сроком 3 года, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, находящегося под стражей с 25 августа 2011 года, в совершении преступления по ст.263 ч. 1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

В один из дней июня 2010 года, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 в бытовых условиях по месту своего проживания ІНФОРМАЦІЯ_6 самостоятельно из фрагментов древесины и лома изготовил металлический предмет в виде пистолета, который стал хранить по вышеуказанному адресу. Впоследствии ОСОБА_1 изготовленный им металлический предмет, без предусмотренного законом разрешения, носил с собой, для самозащиты до изъятия работниками милиции. Согласно заключению эксперта, изъятый у ОСОБА_1 самодельный пистолет является огнестрельным оружием, дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом, пригодным к производству выстрелов.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что действительно, в июне 2010 года он самостоятельно дома по ул. Артема, 8 г.Кировска изготовил из фрагментов древесины и лома металлический предмет в виде пистолета, который стал хранить по вышеуказанному адресу, а впоследствии носил с собой до июля 2011 года, когда данный пистолет был изъят работниками милиции.

В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении полностью доказаны.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 изготовил, носил и хранил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

Гражданский иск в суде заявлен не был.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области была проведена экспертиза холодного оружия, расходы на которую составили 281 грн. 40 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, судим.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства –полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающее наказание подсудимого обстоятельство –рецидив преступлений.

По приговору от 3.03.2010 года ОСОБА_1 был осужден Кировским городским судом Луганской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 3, 4 УК Украины с трёхгодичным испытательным сроком. Таким образом, суд при назначении наказания считает необходимым применить правила ст. 71 УК Украины и к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по предыдущему приговору суда.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по предыдущему приговору суда от 3.03.2010 года и окончательно определить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, подлежащее к отбытию в уголовно- исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 25 августа 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей и содержать в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305 за проведение экспертизы 281 грн. 40 коп..

Вещественное доказательство –дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, находящийся на хранении в Кировском ГО ГУМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: