Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-289/11
30.11.2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 ноября 2011 года Кировский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего судьи Харченко Г.А.
при секретаре Никитиной М.Н.
с уч. покурора ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления по ст.263 ч.1 УК Украины,-
у с т а н о в и л:
27 июля 2011 года около 11 часов, ОСОБА_2 выкапывал металлические изделия в районе террикона шахты «им. С.М.Кирова»г.Кировска Луганской области. В процессе выкапывания металла он обнаружил четыре предмета цилиндрической формы с выводными проводами, которые согласно заключению экспертизы являются электродетонаторами промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ»и относятся к категории взрывных устройств, пригодных к взрыву. ОСОБА_2 стал их незаконно хранить при себе до изъятия работниками милиции при личном досмотре для составления административного протокола.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что действительно, 27 июля 2011 года он выкапывал металлические изделия в районе террикона шахты «им. С.М.Кирова»г.Кировска, где нашел четыре электродетонатора, которые стал хранить при себе для ловли рыбы. 30 июля 2011 года при личном досмотре сотрудники милиции обнаружили данные электродетонаторы, которые изъяли.
В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении полностью доказаны.
Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.263 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_2 приобрел и носил взрывные устройства без предусмотренного законом разрешения.
Гражданский иск в суде заявлен не был.
По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области была проведена взрывотехническая экспертиза, расходы на которую составили 1687 грн. 68 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим.
Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 ч.1 п.3 УК Украины с испытанием, так как его исправление возможно без изоляции от общества.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, а на основании ст.ст. 75, 76 ч.1 п.3 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с двухгодичным испытательным сроком и обязательством уведомлять орган уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области Банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за проведение экспертизы 1687 грн. 68 коп..
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Луганской области со следующего дня после его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский горсуд.
Судья:
Судове рішення № 19819665, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області) було прийнято 30.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-289/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: