Рішення № 19819400, 26.10.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-3157/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гапонова А.В.,

при секретарі - Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зобов’язання вчинити певні дії.

          У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги й суду пояснила, що відповідно до укладеного договору №282М-07 від 11.05.2007 року ОСОБА_2 11.05.2007 року отримала строковий кредит у розмірі 25000,00 (Долар США), що за курсом 7,9735 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/220 від 14.06.2011 року складає 199337,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.05.2012 року. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала. У зв’язку з цим у відповідачки станом на 18.07.2011 року утворилась заборгованість у сумі 337622,46 грн. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач та відповідачка 11.05.2007 року уклали договір іпотеки б/н. Згідно з договором іпотеки відповідачка надала в іпотеку належне їй майно, а саме: ціле приміщення спеціалізованого магазину медичної техніки, вбудованого в житловий будинок, загальною площею 54,0 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 34. Майно належить відповідачки на праві власності на підставі свідоцтва про право власності приміщення спеціалізованого магазину медичної техніки. ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до Краматорського міського суду з позовною заявою про передачу заставленого майна у заклад і звернення стягнення на предмет іпотеки. 11.10.2010 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»було задоволено у повному обсязі: передано у заклад заставлене майно і в рахунок погашення заборгованості за кредитом звернуто стягнення на нерухоме майно і в рахунок погашення заборгованості за кредитом звернуто стягнення на нерухоме майно, загальною площею54,0 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 34, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідним для здійснення продажу. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28.12.2010 року апеляційна скарга відповідачки відхилена. Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28.12.2010 року залишено без змін. З метою виконання рішення Краматорського міського суду від 28.12.2010 року 06.07.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк»направив відповідачці листа з попередженням про намір звернути стягнення на предмет іпотеки і проханням надавати банку правовстановлюючі документи на ціле приміщення спеціалізованого магазину медичної техніки, вбудованого в житловий будинок, загальною площею 54,0 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 34 і ключі від вхідної двері. У цьому листі відповідачці було пояснено, що згідно рішення Краматорського міського суду від 11.10.2010 року ПАТ КБ «Приватбанк»надано право на продаж іпотеки, який є забезпеченням зобов’язань за кредитним договором № 282М-07 від 11.05.2007 року. Також 08.07.2011 року ОСОБА_2 від ПАТ КБ «Приватбанк»була надіслана телеграма в якій відповідачці повідомляють про необхідність отримання листа з попередженням у поштовому відділенні. Вказана телеграма була вручена відповідачці 11.07.2011 року. Просить суд зобов’язати відповідачку вчинити певні дії, а саме передати ПАТ КБ «Приватбанк»правовстановлюючі документи та технічний паспорт на ціле приміщення спеціалізованого магазину медичної техніки, вбудованого в житловий будинок, загальною площею 54,0 кв.м., яке розташовано за адресою: м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 34 і ключі від вхідної двері

Відповідачка, у судовому засіданні, позов не визнала, посилаючись на те, що вона сама хотіла продати магазин за більшу ціну, ніж сума заборгованості по кредиту, але позивач перешкоджав цьому.

Вислухавши думку представника позивача, відповідачки проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав відповідачці ОСОБА_2 кредит у розмірі 199337,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік з кінцевим терміном повернення до 10.05.2012 року (а.с. 9-11).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач та відповідач 11.05.2007 року уклали договір іпотеки, згідно з договором іпотеки відповідачка надала в іпотеку належне їй майно, а саме: ціле приміщення спеціалізованого магазину медичної техніки, вбудованого в житловий будинок, загальною площею 54,0 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 34, який належить їй на праві власності. (а.с. 14-15)

11 жовтня 2010 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно були задоволені, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2010 року рішення Краматорського міського суду залишено без змін.(а.с. 17-19)

В зв’язку з тим, що відповідачка не виконує рішення Краматорського міського суду від 11.10.2010 року, ПАТ КБ «ПриватБанк»просить зобов’язати відповідачку вчинити певні дії.

Згідно ст.ст 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача можуть бути задоволенні повністю.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, -

ВИРІШИВ :          

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії, задовольнити в повному обсязі.

Зобов’язати ОСОБА_2 передати ПАТ КБ «Приватбанк»правовстановлюючі документи та технічний паспорт на ціле приміщення спеціалізованого магазину медичної техніки, вбудованого в житловий будинок, загальною площею 54,0 кв.м., яке розташовано за адресою: м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 34 і ключі від вхідної двері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 45 (сорок п’ять) гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення був виготовлений 26 жовтня 2011 року.

Суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

                    Суддя