Ухвала суду № 19817994, 27.09.2011, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «27»вересня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Черновський О. К.

суддів: Марчака В.Я., Семенюка К.М.

при секретарі Чевці А.Г.

за участю прокурора Малик Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Сокирянського району Поповича А.Д. на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 липня 2011 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, засуджений за:

-ст.309 ч.1 КК України на 1(один) рік обмеження волі;

-ст.305 ч.2 КК України на 5(пять) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначене покарання у виді 5 (пяти ) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України на період іспитового строку на засудженого покладено обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінено з взяття під

варту на підписку про невиїзд.

____________

Справа № 11-484/11 Головуючий у І інстанції Побережна О.Д.

Категорія ст. 305 ч.2 КК України Доповідач Черновський О.К.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на р/р 31256272210002, Банк УДК м. Чернівці, МФО 856135, код.25575279 призначення «Послуги НДЕКЦ»-569грн.56 коп.

Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку суду, ОСОБА_1 засуджений за те, що 10.04.2011 року вирішив придбати в м. Бричани Республіка Молдова для власного споживання наркотичний засіб - макову солому. З цією метою, він того ж дня попутним транспортом прибув в м. Бричани, де у малознайомого йому громадянина на ім'я ОСОБА_2 за 350 грн. придбав наркотичний засіб - 467,76 гр. макової соломи, яка знаходилася у двох поліетиленових пакетах чорного кольору та була обмотана клейкою стрічкою.

Засуджений, розуміючи, що перевезення та переміщення наркотичних засобів через митний кордон України є незаконним, з метою приховування від митного контролю за допомогою клейкої стрічки прикріпив обидва пакети з маковою соломою до свого тіла, а зверху одягнув футболку, светр та куртку. Того ж дня приблизно 13-ої год. засуджений сів у мікроавтобус марки «РАФ», д.р.н. НОМЕР_1, який рухався в напрямку молдавсько-українського державного кордону. Перетнувши лінію державного кордону Республіки Молдова з Україною, підсудний проїхав приблизно 700 м. по території України та приблизно 13-ої год. 20 хв. прибув на митний пост «Кельменці»Чернівецької обласної митниці державного автомобільного пункту пропуску через державний кордон «Вашківці», який розташований на території Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та порушуючи положення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»від 15.02.1995 року перемістив в Україну з приховуванням від митного контролю наркотичний засіб - 467,76 гр. макової соломи, яка знаходилася у двох поліетиленових пакетах та яка під час проходження прикордонного та митного контролю приблизно 13-ої год. 55 хв.була у нього виявлена та вилучена.

На вказаний вирок суду надійшла апеляція, помічника прокурора Сокирянського району Поповича А.Д. в якій він просить вирок районного суду скасувати та постановити новий вирок за яким призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. Мотивує свою апеляцію тим, що суд не врахував ту обставину, що засуджений скоїв два умисних злочини з використанням особливо небезпечного наркотичного засобу такого, як макова солома, обіг якої на території України заборонено (Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів») та згідно висновку наркологічної експертизи № 326 від 21.04.2011 року він потребує примусового лікування від алкоголізму.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який просив скасувати вирок районного суду та постановити новий вирок, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, провівши часткове судове слідство, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочину при обставинах, наведених у вироку та встановлених апеляційною інстанцією, доведена сукупністю зібраних та досліджених судом доказів і не оспорюється в

апеляції.

Згідно загальних принципів призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, а також повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставигіи, що обтяжують та пом'якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Районний суд помилково дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 вимог ст.75 КК України не врахувавши при цьому, що засуджений скоїв два умисних злочини, предметом яких є особливо небезпечний наркотичний засіб такий, як макова солома, обіг якої на території України заборонено та спосіб вчинення даної категорії злочинів, зокрема те, що засуджений в достатньому обсязі володів інформацією про спосіб приховування наркотичних засобів під одяг за допомогою клейкої стрічки, що вказує на факт обізнаності засудженого щодо способу скоєння даної категорії злочинів.

Крім того, дана категорія злочинів відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкий, крім того із змісту довідки обласного наркологічного диспансеру, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері з 23.04.2004 року ( а.с.174) і згідно висновку наркологічної експертизи №326 від 21.04.2011 року - засуджений потребує примусового лікування від алкоголізму.( а.с. 126).

З огляду на наведенні обставини колегія суддів вважає, що для виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів у майбутньому він потребує ізоляції від суспільства, тому застосування до нього вимог ст.75 КК України є невиправданим.

Згідно ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Визнання вини ОСОБА_1, щире розкаяння у вчинених злочинах, сприяння розкриттю злочинів, відсутність судимостей, позитивна характеристика за місцем проживання та його проживання разом із батьком, ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір'ю, ІНФОРМАЦІЯ_4, дають підстави колегії суддів для того, щоб застосувати до нього ст.69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ст.305 ч.2 КК України.

Таке покарання є необхідне і достатнє щодо ОСОБА_1, сприятиме його виправленню і перевихованню.

З огляду на наведене, частково погоджуючись з доводами апеляційної скарги прокурора, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів ОСОБА_1, особу винного, колегія суддів прийшла до висновку про те, що вирок районного суду в частині призначення ОСОБА_1 покарання підлягає скасуванню.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 323-324,365,366,367,372,378 КПК України, колегія суддів, -

ЗАСУДИЛА:

Апеляцію помічника прокурора Сокирянського району Поповича А.Д. задовольнити частково.

Вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від «04»липня 2011 року щодо ОСОБА_1 в частині призначення покарання скасувати.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.309 ч.1; 305 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 309ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ст.305 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності за виключенням житла.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності за виключенням житла.

В строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_1 час затримання та перебування під вартою з 10 квітня 2011 року по 04 липня 2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Вирок апеляційного суду може бути оскаржено в касаційному порядку до Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ через апеляційний суд Чернівецької області протягом одного місяця з моменту проголошення.

Головуючий О.К. Черновський

Судді В.Я. Марчак

К.М. Семенюк