Дело №1-362/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 июня 2008 г. г. Запорожье
Местный суд Коммунарского района города Запорожья в составе председательствующего судьи Дзярука М.П., при секретаре Вайнраух Л.А. , с участием прокурора Колягиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженец г, Запорожья, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, официально не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1; ранее судим:1)28.03.2005 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. I УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком I год,2) 05.12 2006 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожъя по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год б месяцев.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
08.11.2007 года, примерно в 20 час 00 мин., ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищения чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на втором этаже, первого подъезда, д.30 по ул. Свободы, в г. Запорожье, тайно похитил мобильный телефон «Сони Эриксон К 700 1» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 600 грн, в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «Экотел», стоимость 5 грн., на счету которого была сумма 5 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 610 грн.
В судебном заседании подсудимый признал полностью себя виновным в совершении указанного преступления и пояснил, что 08.11.2007 года, примерно в 20 час 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже, первого подъезда, д.30 по ул. Свободы в г. Запорожье, тайно похитил мобильный телефон «Сони Эриксон К 700 1» в корпусе серебристого цвета, в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «Экотел», принадлежащие ОСОБА_2 Телефон заложил в ломбард за 150 грн. В содеянном раскаивается.
Его вина, кроме признания, также подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, в связи с чем и в силу ст.299 ч.3 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судим, состояние здоровья, страдает псориазом, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, способствовал раскрытию преступления.
При наличии ряда смягчающих обстоятельств - чистосердечного раскаяния, состояния здоровья, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание виде лишения свободы, в минимальном размере, согласно санкции статьи.
Однако, принимая во внимание, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость у него не снята и не погашена, совершил преступление в период испытательного срока, то по мнению суда исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества, т.е. без применения ст.75 УК Украины. Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, в размере 75 грн (стоимость затраченных материалов), за проведение судебно - товароведческой экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.1 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, назначить наказание путем частичного сложения наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 05.12.2006 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. Срок наказания исчислять с 03.06.2008 года.
Вещественные доказательства - мобильный телефон « Сони Эриксон к 700 I» в корпусе серебристого цвета, стартовый пакет оператора мобильной связи « Экотел» которые находятся на хранении в потерпевшей ОСОБА_2 оставить ей. Ссудно - залоговый договор, который находится в материалах дела, оставить в деле.
Взыскать с ОСОБА_1 75 грн. (стоимость затраченных материалов), которые были затрачены в ходе проведения судебно - товароведческой экспертизы в пользу НИКЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, МФО 813015 в УДКУ в Запорожской области г. Запорожья, КОД ОКПО 25573056, код платежа 10808 .
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить из подписки о невыезде на - содержание под стражей.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья М.П.Дзярук
Судове рішення № 1981776, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 03.06.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-362/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: