Дело № 1-166/2008
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 июня 2008 года Акимовский районный суд Запорожской области
в составе:
председательствующего - судьи Куценко О.А.
при секретаре - Стадник В.А.
с участием прокурора - Гончарова Д.А
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка, Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. М.Горького Акимоувского района Запорожской области, гражданина Украины образование среднее, не работающего, проживающего: Запорожсакая область, АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 УК Украины,
у с т а н о в и л :
05 октября 2007 года ОСОБА_1 на мусорной свалке, расположенной возле приусадебного участка домовладения АДРЕСА_1, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства, которые перенес в хозяйственную постройку своего домовладения АДРЕСА_1 и положил для просушки и дальнейшего измельчения на деревянную балку перекрытия потолка. С 05 октября 2007 года по 20 марта 2008 года ОСОБА_1 действуя умышленно в хозяйственной постройке дома АДРЕСА_1, незаконно хранил без цели сбыта верхушечные части дикорастущего растения конопли. 20 марта 2008 года, ОСОБА_1 действуя умышленно, в хозяйственной постройке дома АДРЕСА_1 измельчил верхушечные части растения конопли, чем совершил незаконное изготовление наркотического средства, которое положил на листе бумаги на деревянном помосте хозяйственной постройки для дальнейшего хранения. В период времени с 20 марта 2009 года по 27 марта 2008 года, ОСОБА_1 действуя умышленно, по месту жительства, в хозяйственной постройке дома АДРЕСА_1, незаконно хранил, без цели сбыта, согласно заключения эксперта, особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана)с весом в высушенном состоянии 11,059 грамм, оборот которого запрещен, которое 27 марта 2008 года было изъято сотрудниками милиции в ходе осмотра жилища. 23 марта 2008 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, действуя умышленно, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, незаконно сбыл путем дарения ОСОБА_2 и ОСОБА_3, 1 грамм особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабис, которые употребили его путем курения, чем совершил незаконный сбыт особо опасного наркотического средства. 23 марта 2008 года примерно в 20 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, действуя умышленно, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, путем предложения и уговоров склонил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 к употреблению особо опасного наркотического средства, оборот котрого запрещен - каннабис.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что в начале октября 2007 года он пас корову за дворами и увидел на свалке куст конопли. Он сорвал ее, занес в сарай и положил под шифер для просушки. Потом за нее забыл. Весной 2008 года, где-то в марте он убирал в сарае и нашел эту коноплю. Измельчил ее и часть положил в целлофановый пакет и оставил в сарае, а другую часть положил в карман зимней куртки. 23 марта около 18 часов он встретил в центре села ОСОБА_2 и они решили с ним пойти до ОСОБА_3. ОСОБА_2 купил одну бутылку водки и 1 литр пива. Дома у ОСОБА_3 они выпили спиртное и ОСОБА_1 предложил покурить коноплю. ОСОБА_1 сделал с пластиковой бутылки приспособление для курения конопли - бульбулятор и начали с ОСОБА_2 курить через него коноплю. Потом вышел ОСОБА_3 и он предложил и ему покурить коноплю. ОСОБА_3 сначала отказывался и говорил, что он еще не курил коноплю, но потом согласился и стал курить вместе с ними.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 на досудебном следствии правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, по ч. 2 ст. 307 как незаконный сбыт особо опасного наркотического средства лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, по ч. 2 ст. 315 УК Украины как склонение к потреблению наркотического средства, совершенное в отношении двух лиц, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступления относящиеся к классу средней тяжести тяжкого и особо тяжкого, при этом принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаялся, поэтому с учетом выше перечисленных смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением положений ст.69 УК Украины в части основного и дополнительного наказания, назначив при этом наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75, ст.76 п.2, 3 УК Украины, поскольку такое наказание по мнению суда будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновными по ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 315 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества;
- по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по ч.2 ст. 315 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания если он на протяжении 1 (одного) года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины п. п. 2, 3 соответственно, обязать ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
Начало срока исчислять с момента оглашения приговора. Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис весом 2,63 гр., пакет с наркотическим средством каннабис весом 10,459 гр., 2 самодельных кальяна, два пакета с ватными тампонами со смывами с рук ОСОБА_1 и ОСОБА_2, вырез фрагмента кармана куртки ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 011924 от 11 апреля 2008 года ( л.д. 74) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в сумме 1035 (одна тысяча тридцать пять) грн. 54 коп. за проведение судебно-химической экспертизы. Реквизиты: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области; счет получателя: 35226001000367; код ОКПО: 25573056; учреждение банка: Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожье; МФО: 813015; назначение платежа: Код платежа: 10608, за выполнение экспертизы.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня его провозглашения через Акимовский районный суд Запорожской области.
Судья:
Судове рішення № 1981759, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 09.06.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-166/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: