Рішення № 19816548, 16.11.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1116/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року м. Макіївка                                                                                

          Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Смєлік С.Г.

при секретарі Чугуй М.О.

за участю

представника позивача           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2011 року комунальне підприємство «Макіївтепломережа»(далі КП «Макіївтепломережа») звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона мешкає у квартирі багатоквартирного будинку, в який позивачем подається теплова енергія для обігріву квартир, не вносить кошти за надані послуги.

В судовому засіданні представник КП «Макіївтепломережа»–ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримав заявлені позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві та на їх обґрунтування зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 користуючись квартирою № 24 в будинку № 26, розташованому на кварталі «Хімік»у м. Макіївці, не вносить комунальному підприємству кошти за надані послуги з опалення, внаслідок чого за період з 01 квітня 1996 року по 01 серпня 2011 року утворилась заборгованість в сумі 3636,98 грн., яку просив стягнути в судовому порядку з відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково в межах позовної давності, пояснила, що заборгованість виникла у зв»язку зі скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

          Наймач житлового приміщення ОСОБА_2 мешкає в квартирі № 24 у будинку № 26, розташованому на кварталі «Хімік»в Кіровському районі м. Макіївки, що підтверджено копією особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд». Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства відповідач не має.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Зазначений обов’язок споживачів також передбачений Правилами надання населенню послуг з водо, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630), згідно яких суб’єкт господарювання –КП «Макіївський міськводоканал»надає послуги з водопостачання та водовідводу, а споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «Макіївтепломережа»надавало відповідачу комунальні послуги з теплопостачання, які використовував їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов’язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З інформації КП “Макіївтепломережа»убачається, що оплата витрат за надані послуги з теплопостачання по зазначеній квартирі відповідачем не провадиться з 01 квітня 1996 року і на 01 серпня 2011 року борг становить 3636,98 грн.

Суд визнає правильним представлений КП «Макіївтепломережа»розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг - за відпущену теплову енергію, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачами.           

Згідно зі статтями 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки та застосовується за заявою сторони. З матеріалів справи вбачається, що 24 травня 2011 року КП «Макіївтепломережа»упершее звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, таким чином заборгованість, яка утворилася до 24 травня 2008 року стягненню не підлягає.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи та оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідач в порушення вимог статей 526, 530 ЦК України в односторонньому порядку не виконує покладені на нього законом зобов’язання, по оплаті за відпущену теплову енергію, чим порушує вимоги законодавства, тому з урахуванням позовної давності позовні вимоги позивача підлягають задоволені частково, а саме з 24 травня 2008 року по 01 серпня 2011 року в загальній сумі 1187,06 грн.

Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в зв’язку зі звільненням позивача від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, статтями 526, 611 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства “Макіївтепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Макіївтепломережа” (розрахунковий рахунок р/р № 26009402000 ЗАТ “Донгорбанк” м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547) заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 24 травня 2008 року по 01 серпня 2011 року в сумі 1187,06 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього у розмірі 1217,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: