Постанова № 19816479, 11.11.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 3-944/11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року                                                                                 місто Макіївка                                                             

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, працюючого директором ЗАТ „Макіївській хлібокомбінат”, який зареєстрований за адресою: 85400, м. Селидове, б.-р. ОСОБА_3, б. 10, кв. 17, мешкає за адресою: м. Харцизськ, вул. Первомайська, б. 10/51,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Директор закритого акціонерного товариства „Макіївській хлібокомбінат”, яке розташоване за адресою: 86106, м. Макіївка, Кіровський район, вулиця Літейна, 2, ОСОБА_2, на якого згідно чинного законодавства покладена відповідальність за ведення податкового обліку на підприємстві, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Так, в порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) директором ЗАТ „Макіївській хлібокомбінат” –ОСОБА_2, який протягом року був підданий адміністративному стягненню, за аналогічне порушення, допустив завищення податкового кредиту на суму 5338,72 грн. по контрагенту „ТОВ „Хлібпром” по податковим деклараціям з ПВД за січень- червень 2011 року. Порушення тривале і на момент перевірки не усунено.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушені встановленого законом порядку ведення податкового обліку визнав, пояснивши, що порушення було допущено ненавмисно .

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_2 роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Відповідно до вимог частини 2 статті 163-1 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Постановою судді Кіровського районного суду м. Макіївки від 09 серпня 2011 року, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, ОСОБА_2 визнано винним в учиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушеннясерії АА № 228522 від 13 жовтня 2011 року, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, актом перевірки від 12 вересня 2011 року № 4878/15/30381477 Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, в якому зафіксовані вказані порушення податкового законодавства, постановою судді Кіровського районного суду м. Макіївки від 09 серпня 2011 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КпАП України, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч.2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 221 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя: