Вирок № 19816201, 24.11.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-175/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2011м.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Чепурної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу щодо обвинувачення

МІЛЕНКА В*ЯЧЕСЛАВА В*ЯЧЕСЛАВОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, тимчасово непрацюючого, невійськовозобов’язаного, ід. номер2695317817, судимого:

- 16.10.1997 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.215-3 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 03.08.1998 Городищенським районним судом за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України позбавлення волі до 3 років 6 місяців із конфіскацією ? майна, в силу ст. 43 КК України частково приєднано не відбутий термін покарання у виді 1 рік і 6 місяців по вироку Городищенського РС від 16.10.1997 і кінцево засуджений до 5 років позбавлення волі;

- 05.10.2004 Городищенським РС за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі

- звільненого 05.10.2007 року у зв*язку із відбуттям покарання,

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 15 липня 2010 року близько 16-ї години перебуваючи на території сміттєзвалища, яке розташоване в с. Валява Городищенського району Черкаської області, виявив поліетиленовий пакет із твердою речовиною сірого кольору, яка згідно висновку експерта № 5/71 від 09.09.2011 року являється пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену і металічного алюмінію і відноситься до вибухових речовин нормальної потужності масою 235 грам, що є незаконним придбанням вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, і став зберігати у себе з метою використання для незаконного вилову риби, тобто з корисливих мотивів, що є незаконним зберіганням вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, до 09 серпня 2011 року, коли в м. Корсунь-Шевченківський, близько 12 години 45 хвилин під час його особистого огляду працівниками міліції у кишені штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася вибухова речовина.

Будучи допитаним під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та показав, що 09 серпня 2011 року близько 12-ї години він йшов на автобусну станцію в м.Корсуні-Шевченківському, де на вул. Бабушкіна до нього підійшли працівники міліції з метою перевірки його особи та наявності у нього заборонених предметів. За його письмовою згодою, в присутності двох понятих, в лівій кишені штанів працівники міліції виявили, а потім вилучили поліетиленовий пакет, в якому він зберігав вибухову речовину - тротил, який він знайшов на сміттєзвалищі в с. Валява Городищенського району близько 16-ї години 15 липня 2010 року. Знайдений тротил зберігав у себе з метою використання під час вилову риби.

Винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується висновком спеціаліста № 5/55 від 11.08.2011 року та висновком експерта № 5/71 від 09.09.2011 року, згідно яких тверда речовина надана на дослідження, яку було вилучено у ОСОБА_1, являється пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену і металічного алюмінію і відноситься до вибухових речовин нормальної потужності масою 235 грами. /а.с.16-19, 28-32/

Суд, враховуючи, що підсудний та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз’яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудного, вивченням висновків спеціаліста та експерта, а також матеріалів, які характеризують його.

Винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що обвинувачення в межах пред’явленого підсудному доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст..263 КК України, тобто придбання і зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, його особу /а.с.а.с. 53-67, 113-115/, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає рецидив злочинів.

По місцю проживання підсудний характеризується негативно /а.с.54/.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази у справі у справі знищені під час проведення експертизи.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише при ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатній для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати МІЛЕНКА В*ЯЧЕСЛАВА В*ЯЧЕСЛАВОВИЧА винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді двох років і шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду після проголошення даного вироку.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту, тобто з 24 листопада 2011 року.

Відбуття покарання оприділити в кримінально-виконавчій установі.

Стягнути з МІЛЕНКА В*ЯЧЕСЛАВА В*ЯЧЕСЛАВОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер –НОМЕР_1 на користь НДЕКЦ при УМВС В Черкаській області ( одержувач НДЕКЦ при УМВС В Черкаській області, 18009, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, код ЄДРПОУ 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018) кошти в сумі 1265,76 грн за проведення дослідження № 5/55 від 11.08.2011 року та комплексної експертизи № 5/71 від 09.09.2011 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_2