Рішення № 19816199, 15.11.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-540/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (Якименко) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з даним позовом і просить визнати дійсним договір іпотеки; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26284.21 грн звернути стягнення на житловий будинок, що по вул.Урицького, 13 в м.Корсуні-Шевченківському, Черкаської області шляхом продажу вказаного будинку; виселити відповідачів, які зареєстровані та проживають у вказаному будинку та стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 27 лютого 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кошти в сумі 30380 грн. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачами укладено договір іпотеки, згідно якого відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме будинок, що по вул.Урицького, 13 в м.Корсуні-Шевченківському, Черкаської області. У зв”язку з тим, що відповідач належно не виконує свої зобов”язання, тому виникла заборгованість.

У суд представник позивача з»явилася, та надала заяву про зміну позовних вимог та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1835 грн 94 коп та судові витрати по справі. Щодо позовних вимог ОСОБА_2 відмовляється.

Відповідач в судове засідання з»явився, змінений позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, з”ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що змінений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено, що 27 лютого 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 30380 грн строком до 28 лютого 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,08 % на рік на суму залишку.

Позичальником були порушені умови договору щодо погашення заборгованості по кредиту та відсотках, тому заборгованість становить 1835 грн 94 коп, з яких 333,22 грн-заборгованість по процентам за користування кредитом, 13 грн –пеня, 1489,72 грн –штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення зміненого позову.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по справі по оплаті судового збору в сумі 51 грн та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та повертає позивачу 211 грн 84 коп судового збору, як надмірно сплаченого.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України

суд

ВИРІШИВ:

Змінений позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ №372579 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 27 серпня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, інші відомості про особу суду не відомі, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах.№29092829003111) кошти в сумі 1835,94 грн в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № CSKOGА00000229 від 27.02.2008 року; 51 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок №64993919400001.

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах.№ 64993919400001 ) 211 грн 84 коп надмірно сплаченого судового збору згідно платіжного доручення від 12 серпня 2011 року.

Заходи забезпечення позову,вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 05 вересня 2011 року у виді обмеження ОСОБА_1, ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов”язань; заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області видавати відповідачу паспорт (проїздний документ); адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідачів паспорта (проїздного документа), обмежити боржників у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов”язань - скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_4