Вирок № 19816180, 04.11.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-153/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2011м.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Чепурної Т.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, невійськовозобов*язаного, несудимого в порядку ст. 88 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_5, жит. ІНФОРМАЦІЯ_6, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_7, учня ІНФОРМАЦІЯ_8, призовника, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, 3 червня 2011 року приблизно о 23.00 годині в центрі с. Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області після вживання спиртних напоїв, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння попередньо домовившись про вчинення крадіжки з магазину, що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 в с. Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, шляхом пошкодження вхідних дверей магазину в області замка проникли в приміщення магазину, звідки вчинили таємне викрадення /крадіжку/ 2 упаковок крупи рисової “ Сто Пудов” по 800 грамів кожна вартістю 9 грн. за одиницю на суму 18 гривень, 1 упаковки борошна пшеничного вагою 4,5 кг вартістю 22 грн. за упаковку, 1 пляшки горілки “Горілочка” 1 л. вартістю 48.90 грн., 1 пляшка горілки “Златогор” 1 л. вартістю 45 грн., 1 пляшки води “Утренняя Роса” вартістю 3 грн., 1 пінки для волосся “Віс-а -Віс” вартістю 12 грн., 2 йогуртів “Ростишка” 0.25 мл. вартістю 3 грн. за упаковку на суму 6 грн., 3 пачок сигарет “Three kings” вартістю 6.50 грн. за пачку на суму 19.50 грн., 2 пачок сигарет “Славутич” вартістю 7 грн. за упаковку на суму 14 грн., 2 пачок сигарет “ Лідер” вартістю 6.25 грн за пачку на суму 12.50 грн., 1 упаковки пельменів “Сибірські особливі” 1 кг вартістю 13 грн. за упаковку, 1 упаковка солі кухонної 1,5 кг вартістю 2.50 грн., 45 запальничок “Спурс” вартістю 2 грн за одиницю на суму 90 грн., 1 пляшки напою “Пепсі” 0,5 л. вартістю 4 грн., 1 пляшки горілки горілочка 0.25 л. вартістю 12 грн., 1 пляшки горілки ”Козацька Рада” 0, 25 л. вартістю 13 грн., 7 упаковок капучіно “Лафеста” вартістю 1.30 грн. за упаковку на суму 9.10 грн., 1 цукерки “Мілкі Вей” вартістю 2.20 грн., 1 шоколадного батончика “Баунті” 80 г. вартістю 5.70 грн., 1 шоколадного батончика “Снікерс” 81 г. вартістю 5 грн., 1 шоколадного батончика “Снікерс” 55 г. вартістю 4 грн., 1 шоколадного батончика “Баунті” 55 г. вартістю 4.20 грн., 1 шоколадного батончика “Спокуса Горіхова” вартістю 2 грн., 1 плитки шоколаду “Рошен” пористий 100 г. вартістю 9 грн., 1 упаковки чаю “Хвилинка” вартістю 3 грн., 1 пачки сигарет “Хортиця” вартістю 5 грн., 2 пачок сигарет “Тройка”вартістю 6.50 грн. за одиницю на суму 13 грн., 2 пачок сигарет “Прилуки” вартістю 6.50 грн. кожна на суму 13 грн., 1 пачки сигарет “ЛМ” вартістю 8.25 грн., 1 пачки сигарет “Прима срібна”вартістю 6.25 грн, 8 пачок сигарет “Біле сонце”вартістю 5 грн. за пачку на суму 40 грн., 10 пачок сигарет “Прима люкс”вартістю 7.25 грн. за пачку на суму 72.50 грн, 1 банки пива “Страйк” 0.5 л. вартістю 5 грн., 1 банки пива “Бір Мікс” 0.5 л. вартістю 4 грн., 2 упаковок паличок кукурудзяних вартістю 1.50 грн. за упаковку на суму 3 грн., 1 упаковки соняшникового насіння “Нашинские” вартістю 1.50 грн., 1 банки пива “ОСОБА_5 Контакт” 0.5 л. вартістю 4 грн., 1 упаковки соку “Садочок ” 200 мл. вартістю 2.50 грн., 1 банки ікри “Санта Бремор” вартістю 6.50 грн., 1 банки рибної консерви “Сардина” вартістю 8 грн., 2 банок рибної консерви “Прибалтійське золото” вартістю 9 грн. за банку на суму 18 грн., 2 банок рибної консерви “Шпроти” вартістю 8.50 грн. за банку на суму 17 грн., 1 банки рибної консерви ”Риба Рублена” вартістю 8 грн., 1 кілограма сосисок “До обіду ” вартістю 19 грн. за кілограм, 1 кілограма ковбаси “Докторська” вартістю 35 грн. за кілограм, 1 банки консервованих шампіньйонів 0.5 л. вартістю 23 грн., 1 пляшки напою газованого “Буратіно”3 л. вартістю 4 грн., 1 пляшки олії “Олейна” 1 л. вартістю18 грн., 1 упаковки соку “Садочок” 1 л. вартістю 7 грн., 1 упаковки кукурудзяних пластівців вартістю 3 грн за упаковку; 1 упаковка майонезу “Золота Ложка” вартістю 16.70 грн., 1 пляшки горілки “Вдала” 0.5 л. вартістю 18 грн., а також грошей в сумі 224 грн.00 копійок, які вони спільно винесли з магазину та скористалися на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 982 гривень 80 копійок.

Крім того, підсудний ОСОБА_2, достовірно знаючи, що підсудний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, є неповнолітнім, 13.06.2011 року, близько 23.00, в с.Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області запропонував останньому крадіжку з магазину ПП ОСОБА_4, що знаходиться в центрі села, а далі спільно з неповнолітнім ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення /крадіжку/ товарів та грошей на загальну суму 982,80 грн, поєднану з проникненням в приміщення вказаного магазину, тобто втягнув неповнолітнього ОСОБА_3 в злочинну діяльність.

Будучи допитаним під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України визнав повністю, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.304 КК України визнав частково і показав, що дійсно він знав про неповнолітній вік ОСОБА_3, оскільки останній є сином його співмешканки та проживає в його будинку.13.06.2011 року, ввечері, перебуваючи з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в центрі села Завадівка після спільного виживання алкогольних напоїв, він запропонував останнім вчинити крадіжку з магазину ПП ОСОБА_4 Після того, як останні погодилися вчинити крадіжку, він став поблизу магазину і став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зірвали замок на вхідних дверях і таким чином проникли в магазин. З магазину вони викрали продукти харчування, сигарети, алкогольні напої та гроші, які потім між собою розділили на трьох.

Будучи допитаним під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і показав, що 13.06.2011 року, ввечері, після спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_2 та ОСОБА_6, вони за ініціативою ОСОБА_2. вчинили крадіжку з магазину приватного підприємця ОСОБА_4, який знаходиться в центрі села. Під час вчинення крадіжки він з ОСОБА_6 зірвав навісний замок на дверях магазину, вирвав вхідні двері і таким чином вони проникли в приміщення магазину, ОСОБА_2 спостерігав за тим, щоб їхні дії не помітили сторонні особи. З магазину вони викрали продукти харчування, сигарети, алкогольні напої та гроші, які потім між собою розділили на трьох.

Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 та 304 ч.1 КК України, та винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка показала, що 14.06.2011 року їй зателефонували із с.Завадівка і повідомили, що з орендованого нею магазину вчинена крадіжка. Прибувши у магазин вона виявила, що дійсно з магазину викрадені продукти харчування, цигарки, алкогольні напої та виручка, що залишалася в магазині. Викликані працівники міліції під час опитування жителів села встановили, що крадіжку вчинили ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- протоколом огляду місця події від 14.06.2011 –магазину в с. Завадівка Корсунь-Шевченківського району, де було зафіксовано сліди злочину та території біля домоволодіння ОСОБА_7 в с. Завадівка Корсунь-Шевченківського району, де в кущах були виявлені викрадені з магазину товари. /а.с. 7-9 /

- актом добровільної видачі від 14.06.2011, згідно якого ОСОБА_6 добровільно видав гроші в сумі 45 гривень купюрами номіналом 5 грн. –7 купюр, 2 грн.- 1 купюра, 1 гривня –8 купюр;

/а.с. 26 /

- актом добровільної видачі від 14.06.2011, згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав гроші в сумі 129 гривень купюрами номіналом 10 грн. –2 купюри, 5 грн.- 18 купюр, 2 гривня –2 купюри, 1 гривня –9 купюр, в монетах –6 гривень;

/а.с. 27 /

- протоколом огляду предметів від 17.06.2011, в ході якого було оглянуто товари, які були викрадені з магазину в с. Завадівка в ніч з 13 на 14 червня 2011 року. / а.с. 36 /

- протоколом огляду предметів від 01.08.2011, в ході якого було оглянуто 4(чотири) аркуші паперу з накладеннями на них липкої стрічки із зафіксованими слідами пальців рук, які були вилучені під час огляду місця події в с. Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 14.06.2011 / а.с. 60 /

- протоколом огляду предметів від 04.08.2011, в ході якого було оглянуто мішок, 2 сумки, хустку, 2 поліетиленові пакети вилучені під час огляду місця події в с. Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 14.06.2011 / а.с. 60 /

- довідкою ПП ОСОБА_4, про те, що з її магазину с. Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в ніч з 13 на 14 червня 2011 року були викрадені товари на загальну суму 982 грн. 80 коп. / а.с. 109-110 /

- актом №422 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 10.08.2011 відповідно до якого ОСОБА_3 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому діянь та на даний час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки не страждав та не страждає, а виявляє прояви легкої розумової відсталості (рівень помірно-вираженої дебільності з помірно вираженими емоційно-вольовими і рідкими судомними приступами, через що на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, він не був повною мірою здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, в зв’язку з чим ОСОБА_3 не здатен самостійно здійснювати свої процесуальні права та обов’язки та самостійно приймати участь у слідчих діях та судовому розгляді / а.с. 123-126 /

- актом №424 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, від 10.08.2011, відповідно до якого ОСОБА_6 виявляє прояви вродженого недоумства, помірної розумової відсталості, астенічної форми загального психічного недорозвинення, через що на період часу відноситься скоєння інкримінованих йому діянь він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, приймати участь у слідчих діях та судовому процесі. За своїм психічним станом на теперішній час через вказану помірну розумову відсталість, астенічну форму загального психічного недорозвинення ОСОБА_6 потребує передачі на піклування родичам з обов’язковим лікарським наглядом / а.с. 135-139 /

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що обвинувачення в межах пред’явленого підсудним доведене частково і виключає з обвинувачення посилання на вчинення спільно із ОСОБА_6, оскільки у відповідності до приписів ч.1 ст.18 КК України, останній через свою неосудність не є суб*єктом вчинення злочину.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії:

-          підсудного ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення та за ч.1 ст.304 КК України, тобто втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність;

-          підсудного ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, класифікацію вказаних злочинів, особу підсудних, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої про суворість покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілій.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння.

Обставиною, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_3, суд визнає його щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, негативний стан здоров*я /а.с.а.с.123-126/, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілій.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується посередньо.

По місцю роботи підсудний ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати у справі підлягають стягненню в солідарному порядку з підсудних на користь експертної установи.

Речові докази у справі: викрадені товари і гроші - підлягають поверненню потерпілій, 4 аркуші паперу із зафіксованими на них слідами пальців рук –підлягають залишенню в матеріалах справи, мішок, 2 сумки, хустка, 2 пакети –підлягають знищенню

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства, шляхом призначення покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання в порядку ст.ст.75, 104 КК України з одночасним застосуванням примусових заходів медичного характеру, а підсудному ОСОБА_2 шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України, визначення остаточного покарання в порядку ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч. 1 ст.304 КК України і призначити йому покарання

-          за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

-          за ч.1 ст.304 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оприділити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю три роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній –підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік і шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_5, жит. ІНФОРМАЦІЯ_6, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній –підписку про невиїзд.

Судові витрати в сумі 351, 60 грн за проведення дактилоскопічної експертизи стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_5, жит. ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь НДЕКЦ при УМВС В Черкаській області ( одержувач НДЕКЦ при УМВС В Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 призначення платежу: експертні роботи)

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_8