Вирок № 19816178, 03.11.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-154/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011м.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Линдюка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу щодо обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_5, вдови, несудимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 17 грудня 2006 року близько 13-ї години перебуваючи у лісі, який розташований поряд із домоволодінням № 84 по вул. Лісовій м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, виявила рослину конопель, яка виросла самосієм, після чого зірвала з неї листя, таким чином незаконно без мети збуту придбала та виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, та незаконно зберігаючи його при собі перенесла до домоволодіння за місцем свого тимчасового проживання, де у будинку на печі висушила листя конопель та подрібнивши їх долонями рук, що є незаконним виготовленням особливо небезпечного наркотичного засобу, помістила до газетного згортку та незаконно без мети збуту, а саме для вживання шляхом куріння, зберігала вище вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб до 18 грудня 2006 року коли в цей же день близько 12 год. 20 хв. працівниками міліції під час особистого обшуку було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/1285 від 26.12.2006 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( марихуаною), маса якого становить 24,52 грама.

Крім цього, підсудна ОСОБА_1 повторно, 18 серпня 2010 року близько 16-ї години в с. Кошляки Попільнянського району Житомирської області на березі ставу виявила рослини конопель, які виросли самосієм, після чого зірвала з них листя, таким чином незаконно без мети збуту придбала та виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, та незаконно зберігаючи його при собі перенесла до домоволодіння, за місцем свого проживання, де на горищі повітки висушила листя конопель та подрібнивши їх долонями рук, що є незаконним виготовленням особливо небезпечного наркотичного засобу, помістила до газетного згортку та незаконно без мети збуту, а саме для вживання шляхом куріння, зберігала вище вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб до 14 вересня 2010 року коли близько 11 години приїхала на попутному транспорті до м. Києва, чим незаконно перевезла наркотичний засіб без мети збуту, та близько 16-ї години була затримана працівниками міліції в м. Києві по вул. Кіровоградській, 100, і під час огляду її речей у сумці було виявлено та вилучено газетний згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці №776 від 18.10.2010 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 27,11 грама.

Будучи допитаною під час досудового слідства і в суді підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що дійсно 17 грудня 2006 року в м.Корсуні-Шевченківському знайшла рослину коноплі, зірвала її, а потім стала зберігати для власних потреб, оскільки на той час була наркозалежною особою, до 18 грудня 2006 року, коли в цей же день працівниками міліції вказана речовина була у неї вилучена.

Крім цього, підсудна ОСОБА_1 показала, що 18 серпня 2010 року в с. Кошляки Попільнянського району Житомирської області на березі ставу вона виявила рослини конопель, зірвала з них листя, які стала зберігати для власних потреб, висушивши вказане листя, а 14 вересня 2010 року, приїхала на попутному транспорті в м. Київ з вказаними рослинами, де на вул. Кіровоградській була затримана працівниками міліції. Останні виявили і вилучили у неї наркотичну речовину.

--згідно висновків хімічного дослідження № 2/1622 від 19.12.2006 року та експертизи № 2/1285 від 26.12.2006 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс /марихуана/, вага якого становить 24,52 грами.

/ т.1 а.с.13-14, 35-36/

-- згідно висновків хімічного дослідження № 1426 від 17.09.2010 року та експертизи № 776 від 18.10.2010 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс /марихуана/, вага якого становить 27,11 грами.

/т.1 а.с. 229, 238/

Суд, враховуючи, що підсудна та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після роз’яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудної, вивченням матеріалів хімічних експертиз та матеріалів, які характеризують її.

Винність підсудної ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих їй злочинів підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що обвинувачення в межах пред’явленого підсудній доведене повністю по всім епізодам.

На підставі добутих доказів, враховуючи положення ч.1 ст.32 КК України та роз*яснення п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 04.06.2010 № 7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки»суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту та за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які класифікуються як злочини середньої тяжкості, її особу, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання, думку прокурора про суворість покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудної, суд визнає її щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, перебування на її утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

По місцю проживання підсудна характеризується посередньо.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з підсудної на користь експертної установи.

Речові докази у справі: наркотичні засоби - підлягають знищенню.

З урахуванням всіх цих обставин, враховуючи сукупність встановлених судом обставин, що пом*якшують покарання підсудної, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства, шляхом призначення покарання за вчинені нею злочини у виді позбавлення волі із застосуванням приписів ст.69-1 КК України, визначення остаточного покарання в порядку ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оприділити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді трьох років позбавлення волі.

У строк відбуття покарання зарахувати строк перебування під вартою з 26.07.2011 року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю три роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній –тримання під вартою, з утриманням в СІЗО № 30 ДДУ ПВП Черкаської області.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет із газетним згортком в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, - знищити.

- поліетиленовий пакет із газетним згортком в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь

-          НДЕКЦ при УМВС В Черкаській області ( одержувач НДЕКЦ при УМВС В Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018) кошти в сумі 94,16 грн за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи;

-          НДЕКЦ з обслуговування лінійного управління на Південно-Західній залізниці при управлінні МВС Управління на залізничному транспорті( розрахунковий рахунок 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прикурсорів) кошти в сумі 580,50 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_1 в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_2