Вирок № 19816167, 28.09.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-108/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2011м.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Гасича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого різноробочим НВФ «Урожай», маючого утриманні трьох неповнолітніх дітей, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 20 жовтня 2010 року 20 жовтня 2010 року о 15 годині 00 хвилин, з прямим умислом, порушив правовий режим обігу наркотичних засобів, а саме знайшовши одну дикоростучу рослину коноплі, незаконно, безоплатно, без мети незаконного збуту придбав дану рослину, на території с. Ситники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, шляхом її зірвання, зім'яв дану рослину коноплі, поклав її до кишені своїх штанів та почав її незаконно, без мети незаконного збуту, зберігати. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 приніс вищезазначену рослину коноплі до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою вул. Леніна, 26 в с. Ситники Корсунь- Шевченківського району Черкаської області, де незаконно, без мети незаконного збуту, шляхом подрібнення та висушення рослини коноплі, виготовив наркотичний засіб, який зберігав до 10 травня 2011 року, коли близько 18 години 15 хвилин в селі Нехворощ Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, під час проведення працівниками міліції особистого огляду ОСОБА_1, у внутрішній кишені його куртки, було виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка у висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/1139 від 29.05.2011, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якої у висушеному стані становить 8,4 грама.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 будучи особою, яка вчинила раніше злочин передбачений ст. 309 КК України, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_5 наприкінці травня 2011 року на присадибній ділянці біля будинку, між огородніми рослинами та на межі земельної ділянки виявив рослини конопель, що виросли самосівом, після чого, 15 червня 2011 року прополюючи огородні рослини прополов вказані рослини конопель, звільнивши їх від бур’яну, та став незаконно вирощувати для власних потреб до 17 червня 2011 року, коли о 16-й годині 30 хвилин в ході огляду присадибної ділянки працівниками міліції Корсунь-Шевченківського РВ між огородніми рослинами, було виявлено 16 (шістнадцять ) рослин, які згідно висновку експерта за № 2/1465 від 27.06.2011 року являються рослинами роду коноплі (Cannabіs).

Будучи допитаним під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 310 ч.2 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що приблизно 20.10.2010 року на території с.Сотники виявив дикоростучу рослину коноплі, яку вирвав і приніс до себе додому, а потім перетер руками листя вказаної рослини. Вдома він пробував курити отриману речовину, а решту збергігав у себе в одязі до 10.05.2011 року, коли під час його перебування в с.Нехворощ вказну речовину у нього виявили працівники міліції.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 показав, що наприкінці травня місяця 2011 року він виявив на огороді рослини конопель, які висіялися самосівом. Дані рослини він вирішив залишити, для згодовування корові та у лікарських цілях. 16 рослин конопель він 15 червня 2011 року прополов і залишив рости. Рослини конопель, які виявив на межі, він спочатку обкосив, а потім прополов. Мети збуту рослин конопель в нього не було.

Винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 310 ч.2 КК України, підтверджується :

-          висновком експертизи № 2/1139 від 29.05.2011 року, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження, яку було вилучено у ОСОБА_1, є особливо-небезпечним наркотичним засобом- канабісом, маса якої у висушеному стані становить 8,4 грами. /т.1 а.с.а.с.36-38/

-          висновком експерта №2/1469 від 29.06.2011 згідно яких рослини які були вилученні на присадибній ділянці домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1, яке розташоване за адресою с. Ситники вул. Леніна, 26 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області являється рослинами коноплі, які містять тетрагідроканабінол. / т.2 а.с.а.с. 48-50/

Суд, враховуючи, що підсудний та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після роз’яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудного, вивченням висновків проведених експертиз та матеріалів справи, які характеризують останнього.

Винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що обвинувачення в межах пред’явленого підсудному доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за:

-          ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту

-          за ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування рослин конопель в кількості від 10 до 50 рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікуються як злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, його особу, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, негативний стан здоров*я, перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

По місцю проживання підсудний характеризується посередньо, а по місцю роботи –позитивно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази у справі: наркотичні засоби - підлягають знищенню.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання за вчинені злочини у виді позбавлення волі, визначенні остаточного покарання в порядку ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та звільнення підсудного від відбуття покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання за:

- ч.1 ст.309 КК України у виді одного року і шести місяців позбавлення волі,

- за ч.2 ст.310 КК України у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оприділити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю два роки і шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній –підписку про невиїзд.

Речові докази у справі: полімерний мішок із рослинами конопель, які було вилучено на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_1 в с. Ситники та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, у висушеному стані, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС, знищити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь НДЕКЦ при УМВС В Черкаській області (одержувач НДЕКЦ при УМВС В Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018) кошти в сумі 1125,12грн та за проведення хімічних досліджень, хімічних експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2