Рішення № 19815684, 09.12.2011, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-411/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого           Бурлак Г.І. при секретарі                     Стецюк Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом публічного акціонерного товариства “ ІМЕКСБАНК” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

          позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що згідно кредитного договору № 139 від 18 липня 2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000 грн з терміном погашення до 17 липня 2008 року з нарахуванням відсотків за користування кредитом із розрахунку 24 відсотки річних. Додатковими угодами до Договору від 31.01.2008 року та від 21.04.2008 року відсотки за користування кредитом були збільшені до 28 % річних. Згідно п.1.1.1 кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно з 20 по 25 число включно поточного місяця рівними частинами в сумі 416,67 грн. Однак Позичальник зобов'язання не виконав, тому наказом Теофіпольського районного суду від 4 листопада 2008 року з відповідачів стягнено заборгованість станом на день видачі наказу. З того часу позичальник продовжує невиконувати умов договору по погашенню кредиту, тому станом на 05.10.2011 року заборгованість по відсотках становить 294,45 грн. відповідно до п.4.1. Договору при порушенні боржником строків погашення кредиту, а також процентів по ньому, він відшкодовує стягувачу пеню за кожний день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми. Розмір пені становить 705,90 грн. На забезпечення виконання договору між банком та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №139 від 18 липня 2007 року. Згідно п.1.1. вказаного договору, поручитель ОСОБА_2 зобов’язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором № 139 від 18 липня 2007 року. Зобов’язання ні боржником ні поручителем не виконане. Просив позов задоволити, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 1000,35 грн

Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з’явилися, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та визнання позовних вимог, ОСОБА_2 про причину неявки суду не повідомив, клопотань не подав,суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідачів.

          Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню .

          Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

           В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 139 від 18 липня 2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000 грн з терміном погашення до 17 липня 2008 року з нарахуванням відсотків за користування кредитом із розрахунку 24 відсотки річних. Додатковими угодами до Договору від 31.01.2008 року та від 21.04.2008 року відсотки за користування кредитом були збільшені до 28 % річних. Згідно п.1.1.1 кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно з 20 по 25 число включно поточного місяця рівними частинами в сумі 416,67 грн. Відповідно до розрахунку суми заборгованості, ОСОБА_1 порушила умови договору в частині обов’язку погашення кредиту, заборгованість за кредитним договором становить 1000,35 грн, з них 705,90 грн сума боргу по процентах та 294,45 грн нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно Договору поруки №139 від 18 липня 2007 року ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору № 139 від 18 липня 2007 року. Згідно п.1.1 вказаного договору Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідачів на користь позивача 1000,35 суми заборгованості по кредиту.

          Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530, 599 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

                                                            вирішив:

           позов публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” (МФО 328384 код ЄДРПОУ 20971504 р/р 37391110297001 в АТ “ІМЕКСБАНК”) 1000 ( одну тисячу ) грн 35 коп заборгованості по кредитному договору, 51 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

          Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_3