Вирок № 19815239, 13.09.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

13.09.2011

Справа № 1-508/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам’янець-Подільському справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 13 вересня 1978року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, судимого 17 вересня 2010року Кам’янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700грн. з конфіскацією знарядь промислу та всього добутого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 3 червня 2011року близько 20год. 00хв. в с.Шутнівці Кам’янець-Подільського району Хмельницької області, біля дачного будинку №25, що розташований на території дачного кооперативу «Берізка», незаконно заволодів належним потерпілому ОСОБА_2 транспортним засобом –моторолером моделі Sould ZSS-50F»вартістю 4209грн. 80коп., завівши двигун та поїхав на ньому до продуктового магазину в с.Шутнівці.

В судовому засіданні підсудний винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у скоєному і суду показав, що дійсно без згоди потерпілого сів на належний потерпілого моторолер, який стояв біля воріт його ( ОСОБА_1А.) дачного будинку, і, завівши двигун, поїхав на ньому до продуктового магазину в с.Шутнівці.

          Оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду, сумнівів у добровільності та істинності в позиції підсудного немає, а також те, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі, оскільки фактичних обставин справи ніхто не оспорює.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині в суді повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.289КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

          При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          Як особа, підсудний по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

Як обставини, що пом’якшують покарання підсудного, суд враховує повне визнання ним своєї винності, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди та відсутність у потерпілого до підсудного претензій.

          Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудного –ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.289 КК України.

Підстав для призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, яке також передбачене санкцією ч.1 ст.289 КК України, суд не вбачає, оскільки підсудний ніде не працює та не має самостійного джерела доходів, що унеможливлює виконання даного виду покарання.

Разом з тим, суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та наявність багатьох обставин, що пом’якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, а тому знаходить можливість застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням із покладенням обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не пред’являвся.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                  З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

          Цивільний позов не пред’являвся.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 787грн. 92коп. за проведені судові автотоварознавчу та дактилоскопічну експертизи. Одержувач НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код №25575309, за “дослідження №№2,14”.

          Речовий доказ - моторолер моделі Sould ZSS-50F», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2, йому залишити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В. О. Черепахін