Вирок № 19815124, 14.12.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

14.12.2011

Справа № 1-662/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13»грудня 2011 року                               Кам'янець –Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого –судді Драча І.В.

при секретарі                     Бєлік О.Б.

з участю прокурора:           Скрипнюк А.В.

                                                            підсудного                               ОСОБА_1

                                                            захисника-адвоката                     ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець–Подільському кримінальну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, батька однієї неповнолітньої дитини, судимого 8 вересня 2009 року Чемеровецьким районним судом за ст.308 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

          підсудного за ч.2 ст.309 КК України, -          

встановив:

ОСОБА_1 в червні 2011 року в с. Лисогірка, Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, в посадці, помітив кущ дикорослої рослини трави коноплі з якої обірвав листя, а поруч знайшов і вирвав кущ маку, які переніс за місцем проживання в м.Кам»янець-Подільський, АДРЕСА_1. У житлі він розділив коноплю і поставив сушити в одній із спальних кімнат під диван та у шафу, таким чином незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), вагою 60,3 г. для власного вжитку без мети збуту. Дикорослий мак, ОСОБА_1 за допомогою м’ясорубки подрібнив і таким чином незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому вагою 433, 41 г., який поклав за диван в одній з кімнат.

          ОСОБА_1 6 жовтня 2011 року, зранку, взяв подрібнений напередодні ввечері особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс, який поклав у два паперові згортки, поставив їх собі в кишені штанів та пішов до магазину «Абсолют», що в м. Кам»янець-Подільському по проспекту Грушевського, 56, де того ж дня, о 9 год.30хв. під час проведення його особистого огляду було виявлено і вилучено у нього два паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом (марихуаною), загальна маса якого, у висушеному стані, становить 7,55 г., який ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.

Тоді ж, 6 жовтня 2011 року, о 12-13 год . за місцем проживання в м.Кам»янець-Подільський, АДРЕСА_1 у житлі ОСОБА_1 було виявлено та вилучено висушену, подріблену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом (марихуаною) загальною вагою 52,75 г.; речовину, що містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом- маковою соломою вагою 433, 41 г.; пляшку із синтетичного матеріалу з 718, 2 г. рідини коричневого кольору, що містить морфін та кодеїн і є наркотичним засобом- концентратом із макової соломи- екстракційниим опієм, маса якого становить 0,516 г.; шприци в кількості 18 штук, на стінках яких міститься морфін, кодеїн, моноацетилморфін, що є особливо небезпечним засобом-опієм ацетильованим, маса якого становить 0,022 г.; два фрагмента фольги з нашаруванням речовини бурого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом –екстрактом канабісу, маса якого складає 0,016 г., які ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, та дав показання про те, що він перебуває на обліку у нарколога в зв’язку з наркоманією. Від вказаної залежності він лікувався. У червні 2011 року він поїхав у с.Лисогірка, Камянець-Подільського району, де в посадці зірвав кущ дикорослої рослини трави коноплі з якої обірвав листя, а поруч знайшов і зірвав кущ маку, які переніс за місцем проживання. Вдома він поставив коноплю сушити під диван та у шафу, а мак за допомогою м’ясорубки подрібнив на макову солому і зберігав для вжитку. Увечері 5 жовтня він дістав коноплю і перетер її в долонях і висипав у два паперових згортка та поклав у кишеню штанів. 6 жовтня 2011 року, зранку, він пішов до магазину «Абсолют», де працівники міліції виявили і вилучили в нього ці два паперових згортка з речовиною рослинного походження. Тоді ж, зі згоди його батька –власника житла, що АДРЕСА_2, працівники міліції виявили і вилучили висушену рослину коноплі; пляшку з «втор»яками»; 18 шприців які він використав, фольгу з залишками марихуани.

Виявлене він зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

          Свідок ОСОБА_3 у суді пояснив, що він та його товариш були очевидцями (понятими) того, як працівники міліції 6 жовтня 2011 року, зранку, біля магазину «Абсолют», що в м. Кам»янець-Подільському по проспекту Грушевського, 56, виявили і вилучили у наркозалежного ОСОБА_1 два паперових згортки з подрібленою речовиною рослинного походження, схожу на перетерту коноплю. При цьому, ОСОБА_1 дав згоду на проведення огляду і пояснив, що зберігав наркотичну речовину для власного вжитку.

          Аналогічне вбачається з оголошених показань свідка ОСОБА_4 (а.с.42)

          Обставини виявлення і вилучення у підсудного двох згортків канабісу підтвердили у суді працівники міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проводили огляд ОСОБА_1 на місці.

          Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у суді підтвердили, що 6 жовтня 2011 року вони були очевидцями (понятими) того, як у житлі підсудного, зі згоди його батька проводився огляд житла і автомобіля, якими користувався підсудний. Під час огляду квартири у одній з кімнат було знайдено 18 використаних шприців з голками, в цій же кімнаті, за диваном було виявлено 1,5 літрову пластикову пляшку з рідиною темного кольору із різким запахом ацетону, біля пляшки на підлозі був виявлений чорний поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору. В іншій кімнаті на тумбі біля дивану був виявлений і вилучений обгорілий шматок фольги який мав форму верхньої частини пляшки із численними проколами в середині, між спинкою дивана та стіною були виявлені фрагменти пластикових пляшок ємністю 1,5 літра які було частково наповненні рідиною темного кольору, на підвіконнику в кімнаті був виявлений згорток паперу, світлого кольору, в якому знаходилась речовинна рослинного походження зеленого кольору, а при піднятті однієї із частини дивану в ніші для речей було виявлено м’ясорубку та залишки речовини рослинного походження зеленого кольору. В шафі меблевої стінки, на нижній полиці на газеті ними було виявлено речовинну рослинного походження зеленого кольору. Всі вищевказані виявленні предмети, речовини поміщались в пакети та опечатувались. Після огляду квартири вони оглядали автомобіль Vektra», в якому знайшли дві банки розчиннику.

          Про такі ж обставини виявлення і вилучення наркотичних речовин і їх залишків у суді підтвердив слідчий Панчишен М.О., який проводив огляд житла та автомобіля.

Вина ОСОБА_1 підтверджується і протоколами відповідних слідчих дій, висновками експертиз та іншими документами дослідженими у суді.

Так, з оголошеного протоколу огляду ОСОБА_1 від 6 жовтня 2011 року вбачається, що працівниками міліції в присутності понятих у підсудного було виявлено і вилучено два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження (а.с.8).

Висновком експерта встановлено, що у двох паперових згортках ОСОБА_1 зберігав речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом (марихуаною), загальна маса якого, у висушеному стані, становить всього 7,55 г. (а.с. 36).

З протоколу огляду житла підсудного, вбачається, що за місцем проживання в м.Кам»янець-Подільському, вул.Гагаріна 89, у квартирі 32 ОСОБА_1 зберігав марихуану, макову солому та рідини коричневого кольору з концентратом із макової соломи, 18 шприців, на стінках яких містились залишки наркотиків, два фрагмента з фольги з нашаруванням залишків канабісу (а.с.52-61).

Висновком експертизи встановлено, що речовини вилучені у житлі містять наркотичні засоби, зокрема: висушена, подроблена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) загальною вагою 52,75 г.; речовина, що містить морфін та кодеїн є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою вагою 433, 41 г.; пляшка із синтетичного матеріалу з 718, 2 г. рідиною коричневого кольору, містить морфін та кодеїн і є наркотичним засобом- концентратом із макової соломи- екстракційниим опієм, маса якого становить 0,516 г.; шприци в кількості 18 штук, на стінках міститься морфін, кодеїн, моноацетилморфін, що є особливо небезпечним засобом-опієм ацетильованим, маса якого становить 0,022 г.; два фрагмента фольги з нашаруванням речовини бурого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом –екстрактом канабісу, маса якого складає 0,016 г. (а.с.87-89).

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України як умисне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненні особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 308 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості. Підсудний перебуває на обліку у нарколога у зв’язку з наркоманією. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Підсудний щиро покаявся, активно сприяв слідству, є особою молодого віку, за місцем проживання позитивно характеризується, є батьком малолітньої дитини. Щире каяття, активне сприяння слідству, наявність на утриманні дитини, суд визнає обставинами, які пом’якшують покарання.

За вчинений злочин ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі реально, в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного і запобігання вчинення нових злочинів. Так як ОСОБА_1 вчинив злочин в період іспитового строку йому слід призначити реальне покарання за сукупністю вироків, за правилами визначеними у ст.71 КК України.

Зважаючи на покарання, яке суд призначає, ОСОБА_1 слід змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Наркотичні засоби вилучені у ОСОБА_1 слід знищити, а судові витрати - покласти на засудженого.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чемеровецького районного суду від 8 вересня 2009 року і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді п’яти років одного місяця позбавлення волі.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 13 грудня 2011 року.

Речові докази: наркотичні засоби, шприци, пластикову пляшку з екстракційним опієм, два фрагмента пляшок та фольги з нашаруванням екстракту канабісу, м’ясорубку,, які зберігаються в камері схову Кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (р/р 31258272210321, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, банк УДК, одержувач НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області) судові витрати за проведені експертизи на суму 787,92 грн.

Вирок можна оскаржити через суд, який його постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя: