YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Постанова № 1981484, 02.06.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

02.06.2008

Номер справи

538-2008а

Номер документу

1981484

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2008

Справа №2-16/538-2008А

За позовом - Державної податкової інспекції в м. Алушті (98500, м. Алушта, вул.. Леніна, 22-а, код 23191936, р/р 35212003000477 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополя, МФО 824026)

До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (98520, м. Алушта, АДРЕСА_1, фактична адреса: 9860, м. Ялта,АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, НОМЕР_3 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021)

Про стягнення - 73 132,06 грн.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Патраш В.І. головний державний податковий інспектор, дов. № 3232/10 від 31.05.2007 року

Від відповідача - не з'явився (поштове повідомлення у справі)

Суть спору: Позивач Державна податкова інспекція в м. Алушті звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення з останнього податкового боргу в сумі 73 132,06 грн. за рахунок активів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі заборгованість, яка виникла у результаті порушення вимог податкового законодавства.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних доказів.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірки доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Алуштинської міської ради 07.02.2003 року про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ 03.02.2003 року за № 04055736Ф0030520.

На податковий облік в ДПІ в м. Алушті відповідач взятий 14.02.2003 року.

Державною податковою інспекцією в м. Алушті у період з 12.06.2006 року по 16.06.2006 року була проведена позапланова виїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 14.02.2003 року по 30.09.2005 року за наслідками якої складено акт № 892/17-01/НОМЕР_1 від 21.06.2006 року.

Перевіркою встановлені порушення відповідачем п.п. 7.2.1, 7.2.4 п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 - ВР.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ в м. Алушті від 21.06.2006 року та за наслідками процедури апеляційного узгодження податкових зобов'язань, передбаченої ст.. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 - III від 21.12.2000 року, ДПІ в м. Алушті винесено податкове повідомлення - рішення № 0000771701/3 від 21.11.2006 року, яким відповідачу донараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 49 263,00 грн. та застосовані фінансові санкції в сумі 24 631,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач звертався до суду з адміністративним позовом про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення № 0000771701/3 від 21.11.2006 року , Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.08.2007 року по справі № 2-22/1051-2007А у задоволенні позовних вимог СПД ОСОБА_1. відмовлено.

Отже, станом на день розгляду справи заборгованість позивача перед бюджетом становить 73 132,06 грн..

Пунктом 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники податків зобов'язані сплачувати визначені суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби є : здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів установлених законодавством.

У чинність п.11 ст. 11 ЗУ « Про державну податкову службу» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно до п.1.7. ст. 1 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 року визначає активи платника податків як кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі на праві власності або повного господарського ведення.

Відповідно до п. 3.1. ст. 3 ЗУ № 2181-III від 21.12.2000 року активи платника податків можуть бути примусово стягнені за рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду

Відповідно до п. п. 6.2.1, п.п. 6.2.3. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181- III відповідачу направлена перша податкова вимога № 1/866 від 28.08.2007 року та друга податкова вимога № 2/1316 від 29.10.2007 року.

Згідно до ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

На підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 69,70,86 КАС України суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 73 132,06 грн.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені у судовому засіданні 02.06.2008 р.

Постанова складена у повному обсязі та підписана відповідно до ст.. 160 КАСУ -09.06.2008 року

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути за рахунок активів (грошових коштів, матеріальних та нематеріальних цінностей) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (98520, м. Алушта, АДРЕСА_1, фактична адреса: 9860, м. Ялта,АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, НОМЕР_3в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021) податковий борг в сумі 73 132,06 грн. та перерахувати до державного бюджету 73 132,06 грн. податку на додану вартість на р/р 31119029700007, код платежу 14010100, одержувач: державний бюджет України, код 34740913, банк: УДК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026)

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1981484 ?

Документ № 1981484 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1981484 ?

Дата ухвалення - 02.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1981484 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1981484 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1981484, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 1981484, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1981484 відноситься до справи № 538-2008а

Це рішення відноситься до справи № 538-2008а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1981477

Наступний документ : 1983128

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;