Постанова № 19814729, 14.12.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-172/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Лозовая 14 декабря 2011 года

          Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице:

          Председательствующего судьи : Попова А.Г.

          При секретаре : Гузенко Н.Л.

          С участием прокурора : Науменко В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области в порядке ч.2 ст.353 УПК Украины ходатайство заместителя Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области юриста 1 класса А.ОСОБА_1 о восстановлении и признании пропущенного срока уважительными на апелляционное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда от 30.08.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3; 186 ч.2 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2;185 ч.3 УК Украины и его отмены в связи с несоответствием назначенного судом наказания степени тяжести преступлений и личности осужденных,-

У С Т А Н О В И Л :

30 августа 2011 года приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области осуждены: ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины на 4 ( четыре) года лишения свободы, по ч. 2 ст. 186 УК Украины на 4 ( четыре) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено к отбытию осужденному ОСОБА_2 в виде 4 (четырех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

ОСОБА_3 по ч.2 ст.185 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК Украины на 4( четыре) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено к отбытию осужденной ОСОБА_3 в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

          08 декабря 2007 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступило ходатайство от заместителя Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области юриста 1 класса А.ОСОБА_1 о восстановлении и признании пропущенного срока уважительными на апелляционное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда от 30.08.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3; 186 ч.2 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2;185 ч.3 УК Украины и его отмены в связи с несоответствием назначенного судом наказания степени тяжести преступлений и личности осужденных.

          В судебном заседании прокурор просил суд восстановить, предусмотренный законом срок заместителю Лозовского межрайонному прокурору Харьковской области А.Хряпинскому на апелляционное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 30 августа 2011 года, так как им срок пропущен по уважительным причинам, а именно: он не был своевременно уведомлен о принятом судом решении по данному уголовному делу и был лишён возможности вовремя ознакомиться с приговором суда и материалами судебного заседания, в связи с чем у него не было реальной возможности внести апелляцию на приговор в установленном законом срок.

          Осужденные: ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпевшие, судом надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако они не явились в судебное заседание по уважительным причинам и суд считает возможным слушать ходатайство прокуроров о восстановлении и признании пропущенного срока на подачу апелляции на приговор суда от 30 августа 2011 года, без их участия, что не противоречит требованиям ч. 3 ст. 353 УПК Украины.

          Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает отказать заместителю Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области юристу 1 класса ОСОБА_1 –утверждавшего обвинительное заключение в отношении осужденных: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в восстановлении срока на подачу апелляции и признать апелляцию не подлежащей рассмотрению, по следующим основаниям: заместителем прокурора не предъявлены суду доказательства подтверждающие, что он судом или его подчиненными не был своевременно уведомлен о принятом судом решении по данному уголовному делу и был лишён возможности вовремя ознакомиться с приговором суда и материалами судебного заседания, и в связи с этим у него не было реальной возможности внести апелляцию на приговор в установленном законом срок, и которые бы объективно воспрепятствовали ему, своевременно подать апелляцию, на приговор суда.

          Тем более, поскольку апелляцию имеют право подать прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и прокурор, утвердивший обвинительное заключение, восстановление пропущенного срока возможно лишь в случае, если по уважительным причинам ни один из них не мог подать апелляцию, а как усматривается из материалов уголовного дела, прокурор принимавший участие в деле, а в частности ОСОБА_4 и ОСОБА_1 оба имели возможность подать апелляцию на приговор суда от 30.08.2011 года в установленном законом порядке и сроки, а поэтому как указано выше, суд отказывает заместителю Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области юристу 1-го класса ОСОБА_1 в ходатайстве о восстановлении и признании пропущенного срока уважительными и признает апелляцию не подлежащую рассмотрению, так как он не предоставил суду доказательств, подтверждающих его ходатайства.

          Руководствуясь ч. 4 ст.353 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

          В ходатайстве заместителя Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области юриста 1 класса А.ОСОБА_1 о восстановлении и признании пропущенного срока уважительными на апелляционное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда от 30.08.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3; 186 ч.2 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2;185 ч.3 УК Украины и его отмены в связи с несоответствием назначенного судом наказания степени тяжести преступлений и личности осужденных, по причине не своевременного и не получения приговора суда –отказать в его восстановлении и признаёт апелляцию не подлежащую рассмотрению.

          Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его вынесения.

Судья : А.Г. Попов