Рішення № 19814721, 13.12.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1529/11

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого –судді –Помазан В.А.,

при секретарі –Фальковій І.М.,

за участю прокурора –Ісікової О.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб - Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, органу опіки та піклування Краснопавлівської селищної ради, Лозівського району, Харківської області, органу опіки та піклування Яковлівської сільської ради, Лозівського району, Харківської області, органу опіки та піклування Бунаківської сільської ради, Лозівського району, Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, третіх осіб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій зазначає, що ОСОБА_2, Відповідач-1 по справі, у 1993 році вийшла заміж за ОСОБА_4, Відповідач-3 по справі. Від зазначеного шлюбу 05 липня 1995 року у них народився хлопчик - ОСОБА_5, батьком та матір'ю якого, згідно свідоцтва про народження, були записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно.

Через деякий час після народження дитини, відносини між батьками останнього погіршились, що стало причиною їх розлучення, а саме - у 1996 році ОСОБА_5 переїхав жити до іншої жінки, заявивши, що ОСОБА_5 не є його сином. Хлопчик залишився мешкати з матір'ю. З 1998 року ОСОБА_5 проживає разом із нею, знаходиться на її вихованні та утриманні.

У травні 1997 року з ОСОБА_5 були стягнуті аліменти на утримання хлопчика, але Відповідач-3 не допомагає матеріально, про що свідчить наявна заборгованість по аліментам.

ОСОБА_5 відмовився від сина, не утримує його, не займається його вихованням, взагалі не цікавиться його життям, не виконує жодних батьківських обов'язків стосовно свого сина, а тому позивач вважає за доцільне та за необхідне позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_5, з чим погоджується і орган опіки та піклування виконкому Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області .

Отже, після того, як її донька - ОСОБА_2, розлучилась з Відповідачем-3, приблизно у 1998 році вона почала проживати у громадянському шлюбі з ОСОБА_3. Від зазначеного шлюбу 21 травня 1999 року у них народилась дівчинка - ОСОБА_7.

Але і цьому шлюбу не судилося довго протриматися і у 2000 році її донька та Відповідач-2 розійшлися, основною причиною розлучення було зловживання ОСОБА_3 спиртними напоями.

Майже з самого народження дівчинки - ОСОБА_7, Відповідач-2 ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, не утримував її матеріально, продовжує і по цей час вести аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, постійно знаходиться у нетверезому стані, веде жебрацький спосіб життя, ніде не працює. На підставі викладеного, останній також підлягає позбавленню батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_7, зазначена ініціатива підтримана також органом опіки та піклування виконкому Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Що ж стосується її доньки - ОСОБА_2, то хотілося б сказати, що остання приблизно з 2004 року почала зловживати спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, вихованням дітей не займається, не цікавиться їхнім розвитком, не утримує, ті гроші, які отримувала на дітей, як соціальну допомогу, пропивала. Її син - ОСОБА_5, приблизно з 1998 року постійно проживає із нею, його життям донька ніколи не цікавилась. Що ж стосується доньки ОСОБА_7, то останньою краплею став випадок, коли приблизно два місяці тому, дівчинка прибігла до неї у страшному стані, як фізичному, так і моральному, вона розповіла, що Відповідач-1 її постійно б'є, перебуваючи у непереривному стані алкогольного сп'яніння, навіть показала їй страшні укуси, які залишила ОСОБА_2 на тілі дитини. Отже, останню позивач вважає соціально небезпечною, і в першу чергу для дитини, яка в силу свого віку не може себе захистити він злочинних дій своєї матері.

Отже, на даний час діти, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7, постійно мешкають із нею, знаходяться повністю на її утриманні, а ні мати, а ні батьки дітей ніякої уваги та турботи не приділяють дітям, вихованням не займаються, продовжують вести аморальний образ життя, від своїх батьківських обов'язків відмовились.

13 жовтня 2011 року вона отримала висновок служби у справах дітей Лозівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав Відповідачів стосовно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких виховує вона, для яких нею були створені всі необхідні умови для нормального фізичного та психічного розвитку, та яких вона намагається забезпечити у повному обсязі.

На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_5 та його майном, встановити опіку над малолітньою ОСОБА_7 та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_7 та її майном, визначити місце фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за місцем реєстрації піклувальника та опікуна відповідно - ОСОБА_1, а саме за адресою: Харківська область, Лозівський район, селище Краснопавлівка, мікрорайонАДРЕСА_1, стягнути з ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_5 та доньки - ОСОБА_7 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, на користь ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття, на користь ОСОБА_1, стягнути солідарно з Відповідачів на її користь понесені нею при зверненні до суду судові витрати, викликати до суду та допитати в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Позивач у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без її присутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 78).

Крім цього, ОСОБА_1 раніше 07.12.2011р. подала до суду письмову заяву, в якій просить залишити позовні вимоги щодо встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_5 та встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_7 без розгляду (а.с. 76).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 64), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 54, 77), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглянути без його присутності (а.с. 71).

Представник третьої особи –Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з’явився, але служба у справах дітей надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с. 81).

Представник третьої особи –органу опіки та піклування Краснопавлівської селищної ради, Лозівського району, Харківської області у судове засідання не з’явився, але селищна рада надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с. 79).

Представник третьої особи –органу опіки та піклування Яковлівської сільської ради, Лозівського району, Харківської області у судове засідання не з’явився, але сільська рада надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с. 80).

Представник третьої особи –органу опіки та піклування Бунаківської сільської ради, Лозівського району, Харківської області у судове засідання не з’явився, але сільська рада надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с. 70).

Прокурор Ісікова О.С. у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти позову (а.с. 82).

Перевіривши матеріали справи, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 з 1993 року, який був розірваний 17 червня 1999 року (а.с. 29).

Від вказаного шлюбу 05 липня 1995 року народилася дитина –ОСОБА_5, батьком якої є ОСОБА_4, матір’ю ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 312396, виданого Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області 04 липня 1995 року, актовий запис № 58 від 04.07.1995 року (а.с. 13).

Через деякий час після народження дитини, відносини між батьками останнього погіршились, що стало причиною їх розлучення, а саме - у 1996 році ОСОБА_5 переїхав жити до іншої жінки, заявивши, що ОСОБА_5 не є його сином. Хлопчик залишився мешкати з матір'ю за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Нижня Краснопавлівка, вул. Ворошилівська, буд. 19, де і зареєстрований по теперішній час (а.с. 22).

З 1998 року ОСОБА_5 фактично проживає разом із позивачем, знаходиться на її вихованні та утриманні.

Відповідач ОСОБА_5 не утримує свого сина ОСОБА_11, не займається його вихованням, взагалі не цікавиться його життям, не виконує жодних батьківських обов'язків стосовно свого сина, ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, про що свідчать характеристики на відповідачів за місцем їх проживання (а.с. 23, 35).

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-336, виданого Лозівським районним судом 02.06.2002 року, заборгованість по аліментам станом на 01.10.2011р. складає 9217,50 грн. (а.с. 47-48).

Відповідач ОСОБА_2 у 1998 році почала проживати у громадянському шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. Від зазначеного шлюбу 21 травня 1999 року у них народилась дівчинка - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 116061, виданого Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області 12 серпня 1999 року, актовий запис № 42 від 12.08.1999 року (а.с. 11), свідоцтвом про встановлення батьківства серії І-ВЛ № 110831, виданого 13.08.1999р. Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 04 від 13.08.1999р. (а.с. 38).

У 2000 році її ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 розійшлися, основною причиною розлучення було зловживання ОСОБА_3 спиртними напоями.

Майже з самого народження дівчинки - ОСОБА_7, ОСОБА_3 ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, не утримував її матеріально, продовжує і по цей час вести аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, постійно знаходиться у нетверезому стані, веде жебрацький спосіб життя, ніде не працює, що підтверджується характеристикою з місця проживання (а.с. 40).

Як зазначила позивач, ОСОБА_2 приблизно з 2004 року почала зловживати спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, вихованням дітей не займається, не цікавиться їхнім розвитком, не утримує, ті гроші, які отримувала на дітей, як соціальну допомогу, пропивала. Її син - ОСОБА_5, приблизно з 1998 року постійно проживає із позивачем, його життям ОСОБА_2 ніколи не цікавилась. Що ж стосується доньки ОСОБА_7, то приблизно два місяці тому, дівчинка прибігла до позивача у страшному стані, як фізичному, так і моральному, вона розповіла, що її мати постійно б'є, перебуваючи у непереривному стані алкогольного сп'яніння, навіть показала їй страшні укуси, які залишила ОСОБА_2 на тілі дитини. Отже, позивач вважає відповідача соціально небезпечною, і в першу чергу для дитини, яка в силу свого віку не може себе захистити він злочинних дій своєї матері.

Отже, на даний час діти, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7, постійно мешкають із позивачем, знаходяться повністю на її утриманні, а ні мати, а ні батьки дітей ніякої уваги та турботи не приділяють дітям, вихованням не займаються, продовжують вести аморальний образ життя, від своїх батьківських обов'язків відмовились.

При вивченні житлово-побутових умов ОСОБА_2, працівниками Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області, було встановлено, що за місцем її проживання на момент перевірки її вдома не було, біля дому бур’яни, в дворі безлад, зі слів сусідів вона пиячить і може бути у будь-кого таких як сама (а.с. 24).

При вивченні житлово-побутових умов ОСОБА_4, працівниками Краснопавлівської селищної радою Лозівського району Харківської області, було встановлено, що останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку, який належав його покійному батькові, спадщина після смерті батька не переоформлена. Фактично ОСОБА_4 мешкає з сім’єю своєї рідної сестри ОСОБА_12 за адресою: смт. Краснопавлівка, вул. Радянська, буд. 32, в якому є всі необхідні меблі та речі першої необхідності, умови проживання задовільні (а.с. 32).

При вивченні житлово-побутових умов ОСОБА_3, працівниками Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області, було встановлено, що за місцем його проживання будинок знаходиться в аварійному стані –відсутні двері, стекла на вікнах, навіть дошки з підлоги, немає меблів, антисанітарні умови, ОСОБА_3 невідомо де спить, з чого готує їжу, адже відсутній посуд. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, постійно знаходиться у стані алкогольного сп’яніння, ніде не працює, веде бродяжницький спосіб життя, жебракує, просить харчі у односельців (а.с. 41).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування від 26 серпня 2011 року, Яковлівська сільська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та стягнення з неї аліментів на їх утримання (а.с. 25).

Згідно висновку виконавчого комітету Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування від 26 серпня 2011 року, Краснопавлівська селищна рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 35).

У відповідності до висновку виконавчого комітету Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування, Бунаківська сільська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_7 та стягнути з нього аліменти на її утримання (а.с. 42).

Відповідно до висновку служби у справах дітей Лозівської райдержадміністрації Харківської області, служба у справах дітей вважає за доцільне звернутися з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнення з них аліменти на їх утримання (а.с. 43-44).

Крім того, згідно характеристики, наданої Краснопавлівською ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів, де навчається ОСОБА_7, мати ОСОБА_2 під час зустрічей з педагогами іноді перебувала у нетверезому стані, вихованню дитини належної уваги не приділяє, дівчинка часто у школі буває голодна, не має сезонного одягу та взуття. Зі слів сусідів, спостерігається жорстокість та байдужість матері по відношенню до доньки (а.с. 17).

За характеристикою, наданою Панютинським професійним аграрним ліцеєм, де навчається ОСОБА_5, педагоги жодного разу не бачили ні матір ОСОБА_2, ні батька ОСОБА_4, вихованням хлопчика практично з самого народження займалась бабуся ОСОБА_1 (а.с. 16).

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов’язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Чинне законодавство передбачає, що батьки повинні турбуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці. Але наведені вище факти свідчать, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей.

Таким чином, суд, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача частково та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина –ОСОБА_5, доньки – ОСОБА_7 та стягнути з неї аліменти на користь позивача на утримання дітей, позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина –ОСОБА_5, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_7 та стягнути з нього аліменти на її утримання.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 8,50 грн. на користь позивача, та вважає достягнути солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 179,70 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-225, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166, 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 11-12, 15 Закону України «Про охорону дитинства»від 26 квітня 2001 року № 2402, ст.ст. 3, 18 Конвенції про права дитини від 27 вересня 1991 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб - Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, органу опіки та піклування Краснопавлівської селищної ради, Лозівського району, Харківської області, органу опіки та піклування Яковлівської сільської ради, Лозівського району, Харківської області, органу опіки та піклування Бунаківської сільської ради, Лозівського району, Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів –задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно дитини –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис про народження № 58 від 04.07.1995 року, складений Краснопавлівською селищною Радою Лозівського району Харківської області, та відносно дитини –ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис про народження № 42 від 12.08.1999 року, складений Краснопавлівською селищною Радою Лозівського району Харківської області.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав відносно дитини –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис про народження № 58 від 04.07.1995 року, складений Краснопавлівською селищною Радою Лозівського району Харківської області.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, батьківських прав відносно дитини –ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис про народження № 42 від 12.08.1999 року, складений Краснопавлівською селищною Радою Лозівського району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_13, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, м-нАДРЕСА_1, на утримання дітей –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2011 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_16, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, м-нАДРЕСА_1, на утримання дитини –ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2011 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з солідарно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 8,50 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь ОСОБА_1.

Стягнути з солідарно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 179,70 грн. на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДК у Харківській області, Код ЄДРПОУ 24134414, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 1.1..

В іншій частині позовних вимог –відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: