Рішення № 19814551, 05.12.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2201/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:                    

Головуючого –судді Бобко Т.В.

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 30 липня 2008 року у сумі 3996,57 гривень, а також сплачені позивачем при пред’явленні позову до суду судовий збір у сумі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що згідно договору кредиту, укладеного між сторонами 30.07.2008 року, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, надає ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. За умовами договору держатель картки зобов’язаний щомісячно в строки, встановлені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідачем були порушені умови кредитного договору, через що утворилася заборгованість, яка станом на 25.07.2011 року складає 3996,57 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з’явилася, у позовній заяві зазначила заяву про розгляд справи у її відсутність, якою не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення рекомендованою кореспонденцією повістки про виклик до суду за адресою зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

                    Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Між сторонами 30.07.2008 року був укладений договір № 002-20929-300708 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, надає ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладання договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку у сумі 3000 гривень.

Згідно умов договору держатель картки зобов’язаний щомісячно в строки, встановлені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачем були допущені порушення грошового зобов’язання за кредитним договором щодо прострочення погашення суми кредиту, сплати відсотків, у зв’язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.07.2011 року складає 3996,57 гривень.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором або наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжних доручень № 27242071, № 27242074 від 02.08.2011 року позивачем при пред’явленні позову до суду були сплачені судові витрати - судовий збір у розмірі 51,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

          Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.          

                    На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

                    Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.

                    Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26257902774997, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 30 липня 2008 року № 002-20929-300708 у сумі 3996 (три тисячі дев’ятсот дев’яносто шість) гривень 57 копійок.

                    Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 171 (сто сімдесят одної) гривні.

                    Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

          Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: